美国商标指示性合理使用原则的新发展——兼析TOYOTAMOTORSALESINCv．TABARI案

美国联邦第九巡回上诉法院于1992年创设了商标指示性合理使用原则。近来,该法院判决了一起在域名中使用他人商标的侵权案件,认定被告的指示性合理使用抗噼成立,未侵犯原告的商标权。本丈试从案件事实出发,结合本案争议焦点,全面展示法院在该案中的推理分析过程,并在此基础上,讨论在域名中商标指示性合理使用的判断方法。这对于构建我国的商标合理使用制度和商标法的第三次修改大有裨益。     

构建我国域名与商标权纠纷解决机制

域名作为网络的"门牌号",有着自己的属性。注册一个域名,可以用它来发布信息、刊登广告、交友聊天等等,这个小小的域名蕴含着无限的潜能。域名作为新的媒介,与传统的知识产权领域的商标、商号等发生冲突,特别是域名权益与商标权之间纠纷成为域名纠纷的主要问题。目前统一域名纠纷解决政策(UDRP),是国际域名纠纷解决机制最权威的依据。我国没有制定如同UDRP那样详尽的关于域名与商标权纠纷的解决规定。     

域名商品化现象扫描

凡是要开办网站、建立网页等在互联网上有自己一席之地的,都必须先注册域名。按照“先申请先注册”的国际通用规则,一些叫得响、易于记忆的域名便成了抢手货。而抢注那些与知名的商号、名号甚至于国际知名企业、驰名商标相同或相似的域名,则是被法律所禁止的恶意抢注。     

从域名的法律保护看知识产权制度的发展

网络已成为影响人类社会最快、最大的新兴技术 ,全球网络人口的迅猛扩张、各种网站的大量涌现、电子商务蓬勃发展 ,给相对稳定的传统法律制度提出了极大的挑战 ,其中 ,有关网络名称———“域名”纠纷的大量出现 ,带有一定的普遍意义。本文试图从分析域名纠纷的合理解决方案着手 ,在评价主要的国际模式和国内主要判例的基础上 ,从技术效率层面和权利价值层面考察 ,初步设计我国的域名保护法律方案 ,并籍此为传统的知识产权制度如何进入网络时代提供思考方向。     

规范域名抢注的国际立法新发展--ICANN《统一域名争端解决规则》评析

ICANN在接替NSI成为全球域名体制的总管理者后,于1999年末推出<统一域名争端解决规则>(UDRP).经过近一年时间的运作,UDRP现已成为解决域名争议的主要手段和打击域名抢注行为的重要武器.我国企业应当善于利用UDRP,捍卫自身的合法权利.并且,我国应借鉴UDRP的先进经验,对域名争端解决机制加以完善.     

浅议电子商务条件下商标权的法律保护

随着数字化时代的到来,网络在商业领域的运用逐渐普遍和深入,电子商务的发展突飞猛进.在电子商务中,域名已成为识别商品或服务的重要标识.随着电子商务的发展,与网络有关的商标侵权纠纷也越来越多,商标权的保护面临新的课题,需要加以研究和探讨.     

重构科学统一的域名管理体系

因特网作为一个全球网络，渗透到政治、经济、文化以及人们日常生活的方方面面，它必须是科学的、统一的。而因特网的科学统一取决于域名管理体系的科学统一。以此标准衡量现行的域名管理体系，就会发现它还存在许多问题。现行域名管理体系创始于非商业网络时代，由于当时域名仅仅是与IP地址相配对的易识易记的因特网地址，没有其他意义，完全可以实行“先申请、先注册”原则。当因特网进入商业领域，域名的     

奥林匹克域名法律保护初探

众所周知，2008年奥运会的成功申办与筹办，离不开对奥林匹克相关知识产权的法律保护。为此，我国在充分发挥现有一般性法律法规作用的同时，还先后出台了一系列专门法规和规范性法律文件，如《奥林匹克标志保护条例》和《北京市奥林匹克知识产权保护规定》等，并多次进行了大规模的联合执法工作，收到了良好的成效。然而，在网络     

域名权和商标权的权利冲突及解决途径

随着网络在商业领域运用的逐渐普遍和深入,以及在巨大经济利益的驱动下,出现了大量的将他人商标注册为域名的行为,此类行为在恶意抢注的情形下构成侵权或不正当竞争行为,时此类权利冲突纠纷应区别驰名商标和普通商标适用中华人民共和国《商标法》、《反不正当竞争法》分别给予法律救济,同时为避免类似权利冲突的产生应完善我国相关的法律制度。     

小议域名纠纷的解决

域名纠纷是指因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。随着科学技术的飞速发展，计算机网络已经成为现代社会的重要组成部分。在网络上进行电子商务活动，拥有企业自己的域名十分重要。由于域名在网络中起到了类似商标的作用，能够为企业带来利益，因此域名纠纷也就随之诞生了。在现实中，域名与知识产权间的争议最为普遍。本文主要对此种争议的解决进行简单介绍。