再论卡尔沃主义的复活——投资者—国家争端解决视角

晚近,一些国家为应对国际投资仲裁程序,修改宪法、法律和合同,限制或放弃国际投资协定中的投资者—国家争端解决条款,甚至终止双边投资条约和退出《解决国家与他国国民间投资争端公约》,这一系列现象是卡尔沃主义不同程度复活的表现。卡尔沃主义复活的原因在于经济危机引发的对新自由主义的质疑、解决投资争端国际中心为代表的国际投资仲裁制度本身的缺陷,以及各国对保留规制权的诉求。在这种国际潮流和背景下,中国应支持和提倡改革现行国际投资仲裁体制,在签订国际投资协定时,应审慎设计投资者—国家争端解决条款。     

落实十八届三中全会精神 扎实推进我国IPO注册制改革

为发挥市场在资源配置方面的社会功能,康复公众投资者的投资信心,大幅提升中国证监会的公信力,建议贯彻落实十八届三中全会精神,积极稳妥地大胆推进IPO(股票公开发行)制度改革,将核准制改为注册制,并将证监会发行监管部门的工作职责由目前的实质审查转变为审慎的形式审查,进而全面构建以充分信息披露为基础、以审慎形式审查为核心、以严格法律责任追究为后盾的公开发行注册制度。并购重组核准制也应改革为审慎的注册制。     

上海自由贸易区知识产权保护忧思录

正中国(上海)自由贸易试验区是在特殊的国际和国内背景下设立的,其本质是一国在本国境内自主设立的,实施比国内其他区域更为优惠的经济贸易政策和更为便利的海关制度的区域,仅在关税意义下可视为境内关外。这一系列文章从不同的角度辨析FTZ与FTA的区别,明确上海自贸区的性质,奠定知识产权法及海关监管执法的基础,在此之上对国内外贸易新形势及自贸区中关键的综合执法、争端解决机制的创新及具体涉及贴牌加工贸易中的商标侵权、过境货物的知识产权保护、自贸区中的平行进口行为规制等知识产权保护问题进行探讨。在具体问题的探讨中     

以保护投资者为最高利益

有港股守护神之名的香港证监会,向来在稽查执法中毫不手软。拳头部门稽查执行部(Enforcement Division)年年查处证券违法案件无数。无独有偶,在光大事件爆发三天之后,中国证监会也于8月19日出台《关于进一步加强稽查执法工作的意见》,并计划新增600名稽查人员。如何用好法律赋予的武器,钳制股海波澜中的贪婪人性,是摆在大陆和香港证监会面前的共同难题。(图/CFP)     

旅游纠纷，域外立法及相关判例

从世界范围来看,各国立法对旅游业管理以及旅游纠纷的处置都有所涉及,比如《俄罗斯境内旅游业务原则联邦法》（1996年）、《澳大利亚（维多利亚州）旅行代理商法》（1986年）、《巴西联邦共和国旅游组织法》（1966年）、《加拿大旅游委员会法案》（2000年）等等。以下,笔者将以大陆法系的日本与德国的立法,以及英美法系的美国与英国关于旅游纠纷立法与典型判例为例进行重点介绍：     

金融消费者的法律定义

对金融消费者进行法律定义,应充分挖掘概念与制度之间的理论逻辑,根据制度内容来推导概念的内涵与外延。金融消费者概念的提出以及相关倾斜性保护制度的构建,是基于其与金融经营者之间实力不对等、信息不对称的理论预设。根据这一制度逻辑,顺应金融消费者保护的国际立法和监管趋势,并考虑我国国情,我国金融消费者应该是指已经、正在或正打算购买、接受金融机构提供的金融商品或服务的自然人、法人和其他组织,但专业投资者除外。     

“遮羞墙”遮了谁的羞

甘肃漳县在境内212国道两侧修建“美化墙”。当地干部表示,修建这些墙的目的是“进行村容村貌集中整治,改善和美化人居环境。创建生态文明乡镇,促进新农村建设”。而老百姓直指其为“遮羞墙”,“最大的作用就是遮丑,     

投资艺术品的好时候?

中国书画市场一直呈现波浪发展的态势,每当市场持续过热时,便会出现短暂的下滑或是调整,凡是遇到市场处于调整阶段,其实就是到了买画的大好时机,逢低买入是永远的准则2012年6月,在看过嘉德四季拍卖会夏拍的预展之后,我告诉身边的朋友们:可以多准备些钱买画了。为什么要选择在这个时候让大家买画呢?因为,我觉得此时已经到了普通投资者买画的最佳时机了。果然,正如预测的那样,在两天后进行的拍卖会上,很多作品的成交价格仅仅相当于一两年前同类作品价格的二分之一,有些甚至还要更低些。     

“家化内讧”中不该沉默的沉默者

上海家化集团资方与管理层的人事斗争事件近日引发市场广泛关注。15日,该股复牌全天维持跌停,统计显示,在13日、15日两天下跌中,以44835万股总股本计算,上海家化累计蒸发48.96亿元市值。     

放大风险的“影子银行”

近期华夏银行理财产品拒绝兑付事件,成为了市场关注的焦点。12月3日,发现该产品已无法兑付的投资者到华夏银行上海分行抗议。零违约似乎成为了中国商业银行理财产品的一个特色,但笔者认为,这一特色并不值得标榜,这意味着投资者只要购买理财产品就可以获得无风险的收益,而高收益的理财产品反而成为了奇货可居的商品。风险往往来自于这样的无知和经验主义,相信很多人在签订理财产品协议时,都会被要求抄上这样一句话,大意为本人已经知晓其风险,后果自负等等。然而,又有多少投资者真正了解自己购买的产品的风险到底如何呢?