反腐败的经济分析及其政策含义

通过构建政府、坏市民和腐败官员三方之间的博弈模型,分析腐败收益、查处概率、惩罚程度等因素对腐败行为的影响,认为应从加大惩戒力度、搞好权力制衡以及增加人们的正常收入等方面着手来提高反腐工作的成效。     

警惕强势利益集团“蚕食”新农村

农村强势利益集团的出现、存在和博弈对政府治理智慧提出了挑战,考验着一个国家的政府是否真正地维护了绝大多数人的利益     

法律体系形成背后的民意博弈

中国特色社会主义法律体系形成过程中把社会民众的要求及其意志,上升并反映为相应的法律制度,应当是社会民众对法律形成的推动力的最实质体现,而社会民众通过多种方式直接参与立法活动,应当是其对法律形成的推动力的具体体现     

G20盛宴背后的博弈

4月2日,被美国总统奥巴马称为"推动全球经济复苏过程中的一次拐点"的G20伦敦金融峰会在达成多项共识后落下了帷幕。在这场全球瞩目的盛宴背后,大国博弈的影子无处不在。     

政府公共部门再造的信息经济分析

我国公共部门正经历由经济管理型向服务型转变的重要阶段,对公共部门进行流程再造是建设服务型政府的关键所在。公共部门在流程再造中采取CRM理念,并且与公众、企业互相信任合作才能达到共赢,才有可能实现社会的和谐发展。同时,公共部门在再造过程中是否选择应用CRM理念的行为势必也会影响到公众、企业对其选择,其关键问题在于公共部门、公众和企业能否为了社会的和谐发展达成一致,公共部门能否本着以客户为中心的原则来进行流程再造。为此,应构建和谐的公共部门与公众和企业的互动关系;建立以民众为基础的广泛的监察制度,避免出现纳什均衡;引入市场经济理念,增强公共部门竞争意识;以电子政务驱动并提升公共部门流程再造;流程再造强调效率的同时更要注重公平。     

四方利益主体博弈下的中国房市走向

政府、开发商、民众和银行是影响中国房市发展的四大利益主体,中国房市的发展状态正是政府与开发商、民众和银行四方主体之间的利益冲突与博弈的结果与表现,只有建立起比较平衡的利益博弈机制,才能保证房地产市场主体互利共赢和房地产市场长期持续健康和谐发展。本文以政治经济学为视角,运用博弈论分析四方利益主体行为的利益特征、外部博弈和内部博弈及其对中国房市的影响,从而揭示中国房市的走向并提出政策建议。     

博弈分析与军队思想政治教育过程

运用博弈论分析研究军队的思想政治教育,从某种意义上说,就是要将思想政治教育研究置放在理性基础上,以寻求较为科学的理论解释,并采取切实可行的措施来开展思想政治教育,使思想政治教育效益达到最大化。思想教育过程中的教育的主客体是相互依赖的,军队政工干部要学会使用理性分析力,分析各种可能的备选策略以及他人的备选的策略,分析在这些策略组合下的各种可能后果以及实现这些后果的可能性,开展思想政治教育就要引导官兵从博弈思维出发,去更加理性行为,以增强思想政治教育的有效性。     

“纳什均衡”视界下的大学生就业失信论略

纳什均衡是一种非合作均衡。它强调在信息阻塞的情况下,信任——守信对博弈双方都会产生积极作用。借此分析大学生就业,有助于减少大学生的失信行为,降低就业的信用成本和经济成本,提升就业竞争力。     

人性化管理与制度化管理之博弈

管理的发展已经经过了一个世纪的历程,在这漫长的过程中,管理实践者和管理思想家们提出了种种方法和管理思想。我们应当注意的是,就像罗宾斯所说的那样,每一种理论都是关于同样的对象,区别仅在于研究者的背景和兴趣不同。一个形象的比     

贺铿：房价正处于博弈阶段

政府工作报告有关房地产的内容里面最核心的两个问题,一个是遏制投机性购房,二是要规范土地收入的管理和使用,把这两个问题解决了,房价就会恢复正常