工业革命与不列颠新帝国的兴衰

英国的崛起与成为世界霸主,关键的因素是工业革命。英国工业革命起自低技术含量的纺织工业。但英国创制的工业生产机制,催生了全新的生产与生活方式。这让英国成为不同于古代帝国的现代新帝国。新帝国具有不同于古代帝国的崭新特征:帝国的暴力特质弱化了,以工业生产和经济贸易带动全球发展的特点凸显出来。当英国无法继续占有工业革命持续发展先机的时候,英国的衰落不可避免。工业革命与单元帝国和丛生帝国相联系,但丛生的帝国催生的工业化全球进程,反而终结了帝国时代。     

抹不掉的证据 韩国客机被击落之谜

正当人们谈到或是选择大韩航空公司的客机出行时,或多或少都会联想到至今仍然扑朔迷离的两起空难事件。第一起发生在1978年,一架编号为902的大韩航空客机在从法国巴黎飞往美国阿拉斯加州安克雷奇市时,偏离航向飞往了苏联北方舰队核动力战略导弹核潜艇的聚集之地,最后被苏联空军苏-15战斗机拦截并击伤,最终迫降在摩尔曼斯克市郊并造成两名乘客遇难。无独有偶,5年过后,一架从美国阿拉斯加起飞的大韩民航"波音"-747飞机,在飞往     

开放的思想史——评艾尔曼之《经学、政治和宗族:中华帝国晚期常州今文学派研究》

在中国思想史上,清代经学似乎是最沉闷乏味的。众多繁琐的考据成果好像都只是在追问某一文献的真实性问题,层层累加的文字游戏消磨着思想的火花。然而,儒家自创立以来就不是一个纯粹的学术团体。对儒家学者而言,治"小学"充其量只是"治国齐家平天下"的起步罢了。既然如此,那么清儒埋首于考据之中的做法是否表明儒家的责任担当意识因政治的压迫而发生了明显的变化呢?     

赫德的经验值得注意

晚清是中国历史上政府最腐败的时期。然而,赫德掌管下的海关,却是大清帝国一块"沙漠中的绿洲"。赫德是位英国人,任职海关总税务司将近半个世纪。他在任期间将中国的通商口岸由13个发展到43个,雇员由数百人扩大到数千人,海关收入的银子由原先的几百万两增加到最后的三千万两,占大清帝国年收入的     

吴三桂降清内幕

吴三桂，明朝将领，字长伯，祖籍江苏高邮。吴三桂为武举出身，随军征战，辽东总兵祖大寿是他的舅父，故吴氏父子都是辽东世族祖氏(祖大寿、祖大弼、祖大乐)军事集团的重要成员。曾任游击、副将等职。洪承畴总督蓟辽时，奏升为辽东团练总兵官，年仅28岁。崇祯十四年辛已(1642)年秋，松锦之战明军大败，洪承畴、祖大寿被俘降清。锦州沦陷。清拔出了南进中原两个巨大障碍之一的锦州，消灭了明朝北部主办，招降了祖大寿、洪承畴，给明朝以沉重打击。为此，守关外唯一重镇宁远之任便落在了吴三桂肩上。此时，李自成农民起义军正以破竹之势席卷豫、陕，北京防卫空虚。崇祯手诏赐封吴为“平西王”，把大明帝国的命运寄托在吴三桂身上。三月初六，山西全境陷，昌平兵变。崇祯帝下令弃宁远，火速率兵入卫。     

从非物质劳动到帝国再到大众——浅析《帝国》理论思维路径及哲学批判

迈入全球化的信息时代,人类的劳动形式正面临着革命性变化。安东尼.奈格里和迈克.哈特在两人的合著—《帝国》一书中指出:新时代下的非物质劳动取代工业劳动占据霸权式地位。非物质劳动具有非物质性、抽象性、超时空性和生产主体性等特征,区别于传统劳动,开拓了劳动领域,延伸了人类交往范围,导致人类的实践方式和生活方式等都发生巨大变革,引领了一个帝国的降临。帝国对人的统治无处不在,而只有帝国中的大众才能成为反抗帝国的坚实力量。《帝国》一书见解独特,其创造性思维以及谨慎求证的研究方法值得借鉴。     

国家建构与国族建构——儒家视角的中国叙述

中国历史上文治与武功如车之两轮、鸟之双翼相伴相随。对一个政治共同体来说,并不是只要有一个法律的架构就足以把人们团聚为良好的生活世界。他们必须分享某些共同的价值、共同的想象。     

歌德与中国文化之缘

公元1749年,德国古典文学大师约翰·沃尔夫冈·冯·歌德出生于莱茵河畔如诗如画的法兰克福。歌德的家庭富足,父亲是法学博士,担任皇家参议官;母亲则是法兰克福市市长的女儿,美丽聪慧,酷爱文学艺术。正是在这样一个家庭里,歌德从小就受到优良的文化教育,学习英语、法语、希腊语、拉丁语,并对文学、绘画萌生浓厚兴趣。1765年,16岁的歌德进入莱比锡大家研读法律,中途因病辍学,恢复健康后入斯特拉斯堡     

摧毁东方茶叶帝国的英国间谍

17世纪中叶,中国的茶叶传到欧洲。随着热爱饮茶的葡萄牙公主凯瑟琳于1662年嫁入英国皇室,整个英国上流社会彻底迷上了茶叶,英国对中国茶叶的需求与日俱增。18世纪60年代以后,中国茶每年输出达1800万斤,货值占出口总额的九成以上;而英国输入中国的商品,价值不抵中国商品的1/10。如此巨额的贸易逆差,英国不得不以大量的白银支付。     

帝国政界往事：公元1127年大宋实录（连载二）

宋朝一方面立国时间最长，一方面面积最小；一方面经济文化辉煌灿烂，一方面又“积贫积弱”．透过这种看起来完全矛盾的状态，我们可以从多种角度观察大宋帝国的先天不足。