我国合伙诉讼主体地位二元模式之构想

一、审判实践中的困惑:合伙诉讼地位之立法与司法规定(一)司法解释的矛盾与冲突早在1988年,最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》(以下简称《民法通则意见》)第45条中就规定:"起字号的个人合伙,     

与“小三”斗“法”

台湾男子在苏州办厂期间，与一名年轻女子暗渡陈仓，并为该女子购房购物。“小三”得房后却要和别人结婚，让台湾老板深感“上当受骗”，他先后以借贷关系、不当得利为案由两次起诉，均告败诉。第三次，台湾妻子参与诉讼，并以赠与合同纠纷上诉。终于打败了“小三”。苏州市中级法院近日对该案作出的产共有权人妻子的同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，属于无权处分。赠与合同侵犯了妻子的财产权利，亦有违公序良俗原则，故赠与合同应认定为无效。“小三”因赠与合同所取得的财产应如数返还。     

美债上限的危与机

2013年12月11日，美国国会参议院与众议院一反屡施权宜之计的常态，一口气定出两年预算，将2014财年的自主性支出设定为1．012万亿美元，2015年设定为1．014万亿美元，从而有望使美国政府在未来两年避免再现政府关门局面。不过，值得一提的是，美国两党达成的预算协议似乎并未解决债务上限问题。美国财政部预告将在2014年3月到6月期间商讨债务上限。     

浅议婚前财产公证制度的问题与完善

正一、婚前财产公证所存在的问题1、制度本身的公平性欠缺婚前财产公证作为一项预防性保障性制度,无疑给结婚的双方一个明晰的财产关系和权利的保障,但是在反观整个婚姻的过程,这项制度表现出一定的不公平性。实际生活中有这样的例子,夫妻双方在婚前做出了财产公证,在婚后一方并未创造夫妻共同财产,并且抛弃了对方和孩子,在离婚时,被抛弃方既得不到对方的婚前财产,也没有对方创造的共同财产得以分得。即便不是因被抛弃的这一原因,婚姻过程中有很多因素和对家庭的付出是无法用金钱衡量的,相反,如     

解读《婚姻法司法解释(三)》中夫妻财产关系——以房产归属为视角

《婚姻法司法解释(三)》已出台两年多,关于这一规定的争论仍在继续,无论是普通百姓还是法律工作者,对其中的房产归属问题都有不同程度的误解。本文分析了该解释出台时的国情背景和社会环境以及其中争议最大的房产归属问题。这一规定对统一法院裁判标准,保护个人财产具有积极意义。     

出售婚前个人房产所购的房产是否属于夫妻共有？

李刚读者：依照婚姻法第十八条第（一）项的规定，“一方的婚前财产”归夫妻一方个人所有。依照《婚姻法解释（一）》第十九条“第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”的规定，除当事人另有约定外，夫妻一方的婚前个人房产不因结婚而改变其归属，或者说不因结婚而转化为夫妻共同财产。     

经济复苏新课题 全球步入改革潮

2014年之春，或许因为数年经济危机乌云的压抑，人们急于摆脱厄运，曾出现了竞相报捷的景象。美联储率先发声，坚信“经济活动已从寒冬中苏醒”，宣布“逐步退出量化宽松这一经济刺激措施”，日本政府也因为“安倍经济学”在2013年取得经济增长1．5％的好成绩，处于“适度复兴阶段”，提高了“消费税负’：欧洲也因为希腊实现了基本预算盈余（即支付利息和偿还债务后的盈余），从国际债权人那里进一步获得债务减免的重要条件，而认定“拐点到来”，“债务危机退潮”。似乎只有新兴市场国家因受美联储退出QE影响承受本币贬值、经济下行压力。     

从“三个平等”看婚姻家庭领域中的性别问题

2013年10月31日,习近平总书记在同全国妇联新一届领导班子集体谈话时强调,要＂坚定不移走中国特色社会主义妇女发展道路这是实现妇女平等依法行使民主权利、平等参与经济社会发展、平等享有改革发展成果的正确道路。＂这一思想从权利平等、过程平等和结果平等三个层面高度概括、阐释了新时期男女平等的基本内涵,同时为分析新时期婚姻家庭领域的性别议题提供了理论视角。     

嫉赌如仇，反赌夫妻劝5000赌徒迷途知返

妻子深陷赌博泥潭不能自拔，丈夫变卖家产背井离乡，终于帮妻子成功戒赌。脱离赌海的这对夫妻决定自曝家丑，以自身惨痛经历现身说法，向世人宣传赌博的危害并劝人远离赌桌。为了使自己的戒赌、反赌活动更有说服力，对赌博深恶痛绝的丈夫先偷师学艺掌握了各种“赌博秘籍”……     

罹于诉讼时效的债权之法定抵销权

本文以一个典型的司法案例为出发点,主要从自然债权和抵销本身的性质,抵销制度的目的、功能,诉讼时效制度功能以及世界各国立法经验四个方面,来论证债权即使已经超过诉讼时效期间,但是已经成立的抵销权不受影响,债权人仍然可以主张抵销。