论婚前协议的私法规制——以美国立法与司法实践为参照

婚前协议近十年来于美国社会与法律界多有探讨。美国目前关于婚前协议的法律规范及实务运作可作为我国婚前协议完善之参考。婚前协议应具备程序上之明确性和实质上之公平性,并贯彻婚姻的本质目的。在私法规制上,不得约定违反婚姻本质、公序良俗、公共利益之内容;强化婚前协议形式要件及程序公平性,如须具备书面形式及当事人签名、财产状况之坦白揭露及公证程序;重视协议之弹性与公平性,应有情势变更原则之适用及法院适度介入审查。     

婚前财产公证法律问题探析

婚前财产公证是公证机构对夫妻双方婚前的个人财产和债务或者婚后的共同财产和债务的范围、权利的归属问题所达成的协议的真实性、合法性给予证明的活动。受传统文化的影响,我国婚前财产公证的确立经历了相当漫长的过程。婚前财产公证有利于约束夫妻双方,有利于夫妻生活的稳定和社会的和谐发展,能够为司法系统提供便捷有效的证据,避免了司法资源的浪费。我国婚前财产公证的普遍推行存在一定的难度,对夫妻双方利益的保护力度有限,不能完全实现对公平的有效保障,容易出现以合法的财产公证形式规避对外债务的问题,没有对违约责任进行规定,可能使婚姻双方的信任感下降,应采取有效措施予以完善。     

未雨绸缪：婚前协议保护再婚权益

【案例1】密集诉讼让她身心俱疲 李丽珍与冯强皆为丧偶老人．双方于上世纪90年代确定恋爱关系，各自子女都没明确反对，因此两年后登记结婚。头几年，两人感情尚可，里里外外也有个照应。但因有次李丽珍在买菜时和老同事偶遇多聊了几句，冯强就吃醋抱怨并引发争吵，加上双方子女掺和，     

婚前赠与存单未支取离婚时如何分割

这起案件表面上说是离婚财产纠纷,实质上是赠与合同撤销权的相关法律纠纷,当事人选择不同的法律途径进行诉讼,所得出的法律结果却是完全相反。有些法律问题在情理上似乎是说不通的,而法律却有据可循。律师在情与理、情与法的碰撞中如何维护委托人利益的最大化,这便体现出律师深厚的法律策划功力。     

论夫妻一方婚前借款购置不动产的利益归属——对“《婚姻法》司法解释(三)征求意见稿”第11条的商榷

近年以来,离婚时夫妻一方婚前借款购置的不动产之归属争议越来越多,法学研究中对此类问题的认识分歧较大,各地人民法院对此类争议的裁判结果也不一致。根据"《婚姻法》司法解释(三)征求意见稿"第11条的规定,应考虑离婚时不动产的市场价格及共同清偿借款等因素,要求"不动产权利人对另一方进行合理补偿",具有相当大的合理性。但该规定可能存在重财产利益"清算"而轻人身关系特殊性的嫌疑,它可能因为对女性的弱势地位重视不足而不利于妇女。夫妻既是两个各自独立的利益主体,又是彼此紧密结合的共同生活伴侣。区分婚姻当事人双方的财产利益,不应当脱离婚姻的特殊性。处理这类不动产归属争议的司法裁判规则,宜根据不动产用途、财产来源、当事人对财产的贡献等因素,予以公平合理对待。     

婚前财产不再转换之我见

2001年《婚姻法》修正案对于婚前财产问题作了重大修改,房屋等重大生产资料也不再随着婚姻关系的存续转化为夫妻共同财产,实践中,因为该条的规定,有些妇女因为离婚后将无家可归而不敢离婚,针对该条,作为女律师,笔者谈一些个人看法。希望能有相应的配套措施,能从更本上保护妇女的合法权益。     

离婚时"婚前按揭房产"的分割

由于我国相关法律法规对"婚前按揭房产"没有明确规定,在法院的实践工作中出现了相应的问题,本文通过对这些问题的探讨,寻求了解决的途径。     

婚前检查率直线下降 出生缺陷率快速上升

2003年10月,新《婚姻登记条例》正式实施,婚检制度从强制走向自愿。结果,第二年德清县的婚检率便降至0.45%。随之而来的,是德清县的新生儿出生缺陷率快速上升:2003年为8.01%,     

对于婚前财产公证的几点思考

婚前财产公证是解决婚后财产纠纷的可靠法律保障,为保护夫妻双方的合法权益,促进社会和谐发展起到积极的作用。婚前财产公证是时代发展的产物,体现了人本主义和物权法定的原则,更是社会高度法制的重大表现。     

杨震：忠直耿介触龙颜

“四知先生” 东汉顺帝永建元年（126年）的一天，朝野都在传诵一件奇事，前太尉杨震的葬礼上，忽然飞来许多一丈多高的大鸟，落在杨震墓前，俯仰悲鸣，落下眼泪，直到葬礼完毕，这些大鸟才纷纷飞去。