关于加强国际政治类期刊学术规范建设的倡议书

第二届国际政治类期刊工作交流会于2008年11月7-8日在广州召开,来自全国20家国际政治类期刊的代表参加了这次会议。经过充分酝酿与讨论,与会代表就加强国际政治类期刊学术规范建设取得了共识,并提出以下倡议:一、加强学术道德规范建设     

教育行政部门管了不该管的事情

我国第一产业、第二产业以及一部分第三产业如商业、金融、运输等市场化改革已经完成了或进入了攻坚阶段,但是第三产业中的教育、科技、文化、卫生等的市场化改革则相当滞后,仍具有比较浓厚的计划经济色彩.比如,我国高校及科研机构中的学术管理制度依旧是集权式的.     

市场营销理论研究的新突破——评《营销理论演进脉络与创新研究》

随着我国社会主义市场经济体制的初步建立以及经济全球化趋势的逐步形成,国内学术界及企业界对市场营销的研究开始重视起来。相关的学术研究成果大量见诸报刊,各种营销理论研究的书籍也出版发行不少。但在总体上,现有出版发行的营销理论著作和学术文章,从内容上看,大多偏重于国     

智慧平台 学术先锋北大核心CSSCI

蔡元培说过：“学术精明的国家,没有不强盛的,反之,学术幼稚和智识蒙昧的民族,没有不贫弱的”。人们普遍认为,当今推进社会飞速发展的动力“三分靠技术,七分靠管理”。党的十一届三中全会以后,我国全面推进改革开放,邓小平同志强调：“管理两个字很重要,管理好不好大不一样”。全国掀起大兴科学管理之风。国家建设的各个领域都在深入研究如何加强科学管理,使中国特色社会主义建设少走弯路朝正确方向发展。为了凝聚国内行政管理的专家、学者深入改革开放第一线,调查研究,总结规律,吸纳世界先进管理理念,联系实际,建言献策,需要一个交流智慧的平台,     

《清华法学》约稿启事

一、《清华法学》系教育部主管、清华大学主办、清华大学法学院《清华法学》编辑部编辑的、面向海内外法学界的全国法律类中文核心期刊以及中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊,逢单月15日刊印。二、本刊秉承清华大学"自强不息"、"厚德载物"的校训,以严谨、求实、自律为办刊宗旨,以开放的姿态,恪守学术公正,敬候方家惠赐佳作,并以诚挚的态度随时吸纳学界同仁的建设性意见与建议。三、本刊以思想原创、关注现实为采稿取向,坚持高度的精品意识,致力反映我国法学研究的学科前沿问题,重视在法学内部各学科乃至整个法学学科中有关重大主题、或具有重     

超越边缘 构筑跨界民族研究平台——中国人类学民族学研究会跨界民族研究专业委员会成立大会暨“人口流动与跨界民族”学术研讨会综述

<正>2014年10月11-12日,中国人类学民族学研究会跨界民族研究专业委员会(以下称专业委员会)成立大会暨"人口流动与跨界民族"学术研讨会在吉林延边大学召开。国家民委原副主任、中国人类学民族学研究会常务副会长周明甫,国家民委巡视员、民族问题研究中心副主任黄忠彩、国家民委民族问题研究中心副主任李红杰、中国人类学民族学研究会副会长赵杰等领导以及来自中国社会科学院、北京大学、中山大学、中央民族大学、     

政学两界精英流动现象透析

政治精英流动的规范和顺畅是开放、合理、成熟的政治系统的重要标志。政治精英的流动方式有纵向流动与横向流动两种方式。政治精英在不同界域之间跨界的横向流动,能够实现政治系统与其他社会系统之间的人才交流,激发政治活力。     

简析泰国皇家学术院在泰国标准语发展中的作用

泰语是泰国的标准语,泰国皇家学术院作为泰国在语言规划和语言政策方面最具权威性的官方研究机构,对泰语的发展起了重要作用,其地位相当于法国的法兰西学院和西班牙的塞万提斯学院。本文主要从泰语标准的规范、新词汇的认定、泰语的宣传和保护以及对国家语言政策的制定提供依据等方面简要分析泰国皇家学术院对泰语的发展所起的作用。     

徐家汇天文台剪影

法国作家儒勒·凡尔纳一生写了60多部科幻小说,其中许多在当时看来匪夷所思的情节和事物,后来都幻想成真了,被誉为"科幻小说之父"。他在一部名为《征复者罗比尔》著作中就提到了当时上海的徐家汇天文台。     

刑法解释论的主要争点及其学术分析*--兼议刑法解释的保守性命题之合理性

当下我国刑法解释的主要争论是刑法的主观解释与客观解释之争、形式解释与实质解释之争。其内核在于如何合理权衡刑法的秩序维护与人权保障之间的紧张关系（同时还包括刑法立法公正与刑法司法公正之间的紧张关系）,以最终达致某种最佳价值权衡状态,其中至为重要和关键的价值权衡原理是在适当照顾刑法的秩序维护机能的前提下尽力实现刑法的人权保障机能（以及个别公正、实质公正）。刑法解释的保守性命题的主要内容在于：在入罪解释场合下,为侧重贯彻刑法人权保障价值,应以刑法主观解释和刑法形式解释为原则,且原则上不得以刑法的客观解释和刑法的形式解释为由对被告人入罪,而仅谨慎地准许例外的、个别的且可以限定数量的客观解释与实质解释对被告人入罪（以适当照顾刑法解释适应秩序维护价值之需要）;在出罪解释场合下,为侧重贯彻刑法人权保障价值,应主张准许有利于被告人出罪的刑法客观解释与刑法实质解释这样一种常态化刑法解释立场,原则上不得以刑法主观解释与刑法形式解释反对有利于被告人出罪的刑法客观解释与刑法实质解释;刑法解释的保守性命题承认刑法（立法）漏洞并坚定地反对通过解释性填补而将行为人之行为解释入罪（但不反对通过解释性填补将行为人之行为解释出罪）,同时主张要防止解释者将某些已有规定误解为“刑法漏洞”而出现该定罪而不定罪的情况发生。可见,刑法解释的保守性具有十分重大的刑法解释论意义,是一种较为科学合理的刑法解释论命题。