增资出资两官司 输赢皆因不规范

目前，有限责任公司治理及股东权利的行使，均存在行为不规范盼隋况。尤其是公司扩大资本或股东转让出资的行为不规范，新出资人股或受让出资者的股东身份及其权利受到其他股东的质疑，产生纠纷，形成公司股东权利确认之诉。不规范行为产生的股东，其权利是否应当确认，通过下面的案例，我们可以得出答案。     

新面真实的法律思考

自1985年1月上海出现新中国成立以来第一起新闻官司——“20年疯女之迷”案起．新闻单位和新闻工作者因新闻报道而引起的纠纷和诉讼（俗称“新闻官司”）时有发生。这从一定角度说明了新闻工作者在进行新闻报道、舆论监督时，应当加强法制观念，充分认识到新闻自由、正当的舆论监督与保护他人名誉、隐私权等人身权利之间的界限与关系，避免造成侵权。     

500万“魔友”深陷躁动——“魔兽”代理权官司爆发之后

“魔兽”因代理权官司发生而停服后，500万痴迷网络游戏的中国“魔友”陷入了极度躁郁之中。他们在脱瘾期的表现令人担忧：这些长时间在虚幻世界里游走的青少年，会不会将虚幻世界里解决问题的方式方法用在现实社会中？     

浙江国信原董事长陈文宪被判刑十一年

河北省张家口市中级人民法院2月28日开庭，公开审理河北省原常务副省长丛福奎涉嫌受贿一案。     

微软向对手授权Windows代码被延期

历时两年多的美国电器业巨头莱伏顿公司（以下简称莱伏顿）诉浙江通领科技集团（以下简称通领科技）专利侵权案终于有了结果，近日，美国新墨西哥州联邦地区分院下达了具有决定性作用的马克曼命令，明确显示通领科技的产品不在莱伏顿专利的权利要求保护范围内，通领科技的产品不侵权。     

维权行动为何成侵权

消费者协会将该协会为消费者成功维权的一则案例列为“全市十大侵害消费者合法权益的典型案例”，在媒体上予以公示，却被商家告上了法庭。消费者协会怎么也不能接受的是本以为胜券在握的官司，经过4年的艰难诉讼后，却输了官司。那么，消费者协会的维权行动，咋就侵权了呢？     

撤销与英超近似商标 商评委裁定引发争议

《无极》是中国电影集团公司一部高投入、大制作的影片．刚刚在北京上映。因香港《明报周刊》刊登文章称《无极》无缘康城影展是因为评委不喜欢影片内容，中影集团遂以侵犯名誉权为由将香港《明报周刊》告上法庭。北京市第一中级人民法院依法判决明报杂志有限公司30日内就《明报周刊》第1902期刊登的《评审看罢不喜欢〈无极〉无缘参展康城》一文严重失实的内容，在《北京青年报》上向中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司公开赔礼道歉。     

舆论监督与新闻侵权的辩证思考

本文通过全面而辩证地分析在新闻官司背后存在的新闻侵权现象,进而找出正当行使舆论监督权利与防止新闻侵权的结合点,以求真正实现两者之间的合理配置与互相平衡。     

打工妹“酒精”考验身亡，雇主无过错也要巨额赔偿

服务员推销酒水得提成，是许多酒店、餐馆一条不文的规矩。而受利益的驱使，服务员推销酒水的热情之高、手法之新也往往令人叹为观止。可在日前的南京，却因此酿出一场悲剧：一名年仅15岁的女服务员为让顾客多喝几杯，亲自上马赔饮，结果因饮酒过度，命丧黄泉。死者的父母一纸诉状将这家酒店告到了法院。他们的官司能赢吗？     

40万件公证免除20万件官司

广州市人大常委会前日组织部分市人大代表对广州市实施《中华人民共和国公证法》一周年的情况进行专题视察。记者从有关部门对市人大代表的询问答复中获悉，近两年，广州市共办理了40多万件公证，至少免除了20万件官司。