诱惑侦查涉及之证据问题浅析

国家侦查机关的任务在于追诉犯罪,不得逾越任务权限范围而去犯罪,更不得自相矛盾,为了追诉犯罪而去制造犯罪。而诱惑侦查这一极易被滥用而超越权限的侦查方式在实践中因其高效性而受到侦查机关的青睐,因此在庭审中有必要且必须对这一侦查方式是否超越权限范围通过证明来确定。这就需要根据判断诱惑侦查合法与否之判断标准来设置相关之证明责任以及证明标准。     

浅谈美国法上信用证欺诈例外原则及适用标准

当信用证欺诈对信用证的独立抽象性原则提出挑战时,美国适时。首创、发展并完善了"欺诈例外"(fraud exception)原则,即在存在受益人欺诈的情况下,不再对欺诈者适用独立抽象性原则,从而保障了信用证项下款项的安全。本文从欺诈例外原则在美国法上的确立出发,进一步探讨了美国法上关于欺诈例外原则的适用及欺诈例外的例外。     

张志铭：法治是国家和社会竞争力的核心要素

——坚持司法公正:排斥不当干扰,防止枉法裁判。严格依照法律的规定独立地对案件进行审理和裁判,排斥一切不当干扰,坚决防止枉法裁判,是司法公正的前提与基础。坚持司法公正,必须做到平等保护;要在程序公正的基础上,追求最大限度的实体公正。——坚持司法效率:坚决杜绝人为因素     

关于律师执业绩效评价标准与律师运用调解方式解决争端的思考——兼论发挥律师在构建和谐社会中的独特优势

党的十六届六中全会作出的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),是党在执政理念、执政方式、执政目标上的重大发展。《决定》提出的构建和谐社会的目标,不仅对包括司法行政机关在内的“公权力”机构在执政理念、执政方式、执政效果等方面提出了若干新的课题,也对包括律师行业在内的“社会组织”提出了崭新的课题。司法行政机关需要从律师行业的属性、特点和服务对象入手,结合《决定》将律师作为“社会组织”的新定位,以新的思维研究、完善评价律师执业绩效的新标准,并在实践中引导律师发挥独特优势,…     

“一学三讲”是普法工作的基本要义

“一学三讲”,即“学法律、讲权利、讲义务、讲责任”是“五五”普法规划明确提出的普法任务。本文作者从“一学三讲”与普法工作的目标、重点内容、普法的形式和方法及普法评价标准的关系方面,阐述了“一学三讲”的提出是对上述重要问题深层次的认识和把握。     

品行问题能否作为考察录用公务员的标准

案情 2007年8月，中共重庆市委组织部、重庆市人事局公开发布了《2007年下半年面向社会公开考试录用公务员简章》，原告彭某报考了大溪沟办事处文秘职位。被告重庆市渝中区人事局（下称渝中区人事局）在原告彭某取得笔试、面试总成绩第一名，且体检合格后授权用人单位大溪沟办事处对彭某进行考察。     

“一事不再理”的判断标准

为履行生效判决而达成的协议是否可以提起诉讼？对此，笔者的观点如下，供商榷： 1．关于“一事不再理”原则的具体判断。 民事诉讼的“一事不再理”是指当事人不得就已经判决的案件再向法院起诉，法院也不得重复受理当事人已经诉至法院的案件。但如何判断这两种情况，正如文章所提出的问题，即如何判断当事人的前诉与后诉是否同一。     

量刑是如何被规范化的——保定两级法院量刑规范化工作实录

“试点规范量刑标准，目的是得到老百姓的认可、接受和满意。因此，法官对裁量权的掌握就需要考量业务、政治素质、民意心理和其他因素，而法官刑事审判观念的转变是最为关键的因素。”2009年9月29日上午，     

《公共行政评论》稿件体例

《公共行政评论》（Journal of Public Administration，JPA）采用匿名评审制度，致力于为国内外所有有志于中国行政学研究的人士构建一个平等的交流平台，营造一个温暖的精神家园。现不拘作者专业、身份与地域，以聚焦公共行政领域为征稿标准，以学术品质为用稿标准，向国内外学术界、实务界热忱征集言之有物、论之有据、符合学术规范、遵守学术道德的论文、书评、书评论文、理论综述、评论。邮件投稿：jpachina@163．com；网络投稿：http：／／jpa．sysu．edu．cn。     

《公共行政评论》2009年年度总结

2009年，《公共行政评论》办刊已进入第二个春秋。在各方的努力培育与呵护下，这份刊物得以茁壮成长。现在，第六期顺利付梓刊行。办好一份高质量的学术刊物实属不易，明确的办刊宗旨、严格的标准和执行程序、学界同仁的认同和鼎力支持等等都必不可少。在过去两年中，我们做了很多努力，但仍有许多地方有待完善和改进，因此，有必要不断回顾和总结，以期达到理想的标准。