2005年度审计报告“不点名”

6月27日,审计署审计长李金华向十届全国人大常委会作了关于2005年度中央预算执行的审计工作报告。与以往不同的是“,不点名”是今年审计报告的一个新现象。在今年的审计报告中,难以看到具体部委的名字,取而代之的是宏观的共性的表述。报告指出,2005年中央部门违规违纪资金55.1亿元。138××××7666审计报告不点名,相当于不脱衣服洗澡,能洗干净吗?能达到公众知晓、实现社会监督的效果吗?139××××6218中央都不敢点名了,以后地方该怎么办?130××××7633这实为李金华的无奈之举,也反映出现行体制下审计监督的尴尬处境。138××××2780“…     

审计报告宜“点名”

6月25日，全国人大常委会在审议2008年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告时，一些常委会组成人员针对该报告多处出现“一些部门和单位”、“部分地方和主管部门”之类的模糊表述，提出了强烈批评。     

上市公司独立审计质量的衡量标准

目前学术界关于独立审计质量的衡量标准对如何理解加强和提高独立审计质量有很好的促进作用，但因其较多考虑的是解脱注册会计师或事务所的受托责任的目的，较少考虑股东和其他报表使用人的利益，所以使得这些独立审计质量的衡量标准的实务操作性不强，在独立审计质量的实证研究中存在很大的局限性。本文在回顾独立审计质量现有衡量标准的基础上，根据财务报告与审计质量关系，以盈余管理为基点从新的视角提出独立审计质量的衡量标准，期望对独立审计质量的理论与实证研究基础的建设有所裨益。