物权请求权能否作为诉讼时效客体

各国关于物权请求权是否为诉讼时效客体在理论和实践中存在颇多争议,我国现行民事立法和正在起草的《民法 典》关于这方面规定存在着许多弊端,从理论与实务角度分析认为物权请求权不能够成诉讼时效的客体。     

在权利与法益之间——对侵权行为客体的解读

侵权行为的客体是界定侵权行为法适用范围的重要方面,但目前学术界并未对此展开特别深入的探讨。本文明确了侵权行为客体为权利和法益的理由,并指出两者的诸多不同与适用时的合理限制,为两者的区别适用提供了理论依据。     

犯罪客体的分类

我国刑法学者虽然广泛支持犯罪客体的纵向三分类,但所持的分类标准及其说明不尽相同。主要客体、次要客体和选择客体的划分不是根据法益自身的重要性,而是取决于其与同类客体的关系。相对于主要客体,次要客体与选择客体都具有补充性,是独立于主要客体之外的。     

遗留不同时间的潜在汗液指印紫外发光显现技术的实验研究

目前对于渗透性客体上的潜在汗液指印,紫外发光显现技术是一种行之有效且无损的方法。但是对同一枚指印,可能因为其遗留的时间不同,紫外发光显现有不同的显现效果,遗留时间较短,显现的效果可能好点,遗留时间较长,显现效果可能较差或者不能显现。本实验以笔记本纸上的潜在汗液指印(皮脂型潜在汗液指印)为样本,采用紫外发光显现技术测试能够显现潜在汗液指印遗留的最长时间。本实验中,笔记本纸上的潜在汗液指印分别放置1、7、40天,然后采用紫外发光显现技术显现指印,得到不同的显图1紫外发光显现技术装置示意图2实验步骤(1)将拍摄所需器材准备…     

论思想政治工作中的主、客体互动

思想政治工作是以一种价值体系和道德规范来影响人的思想意识的活动.在这一活动过程中,主、客体之间通过思想沟通的方式相互联系、紧密依存.实现主、客体双方的良性互动,是思想政治工作追求的最高境界.     

“一切人共有的物”概念的沉浮——“英特纳雄耐尔”一定会实现

古罗马法学家马尔西安首次提出了“一切人共有的物”的概念,体现了古典时期罗马法的世界主义思想。“一切人共有的物”包括4种客体:空气、流水、大海及海滨。从经济或自由的角度看,它们的性质彼此存在差别。由于认识上的偏差,“一切人共有的物”概念一度崩溃,I.2,1,1与现代拉美各国民法典相关条文的对比表明,“一切人共有的物”的多数客体已转化为现代的国家公产客体,国际主义被缩减为民族主义;涉及的问题也由市民法转入了行政法。在当代,“一切人共有的物”除了公海外,还增加了一些新品种,如全人类世界遗产等。这标志着“一切人共有的物”概念的复兴,并必将成为“英特纳雄耐尔”实现的第一块基石。     

违法构成理论探析

我国法理学界通行以“四要件”来界定违法构成,将违法的主体、客体和主观方面纳入违法构成,不可避免地导致了逻辑上的循环论证;四要件之间的平面型结构,导致了理论上难以克服的缺陷。其实判断某一行为是否违法,从客观方面来考察即可。     

浅论动植物的法律地位

本文通过对动植物权利理论的诸多方面分析,认为动植物不可能成为道德和法律的主体,在民事立法上,动植物只能作为民事法律关系的客体而存在。但在民法中应当将其作为一类特殊的物来对待,在法律规则的适用上应当有别于普通物。     

论生态补偿的法律关系

生态补偿行为必须通过法律法规和规章进行调整,从而产生各种法律关系。对生态补偿法律关系进行分析、论述和提炼的前提下,试图理清生态补偿到底由谁来补,最终补给谁,他们各自的权利和义务以及补偿的客体是什么等问题。弄清这些,有助于我们进一步加深对生态补偿法律制度的认识和理解。     

再论洗钱罪

目前,探讨洗钱罪的文章已经很多,但对洗钱罪至少还有三个问题需作进一步探讨:一是洗钱罪 的定义;二是洗钱罪的直接客体;三是洗钱罪的犯罪对象。