能源宪章条约之争端解决机制探析

《能源宪章条约》(Energy Charter Treaty,下称ECT)的内容非常广泛,包括保护和促进能源投资及其待遇,政治损失的赔偿及相关投资的转移,能源原料、产品和相关设备的自由贸易,与能源贸易相关的投资措施,通过管道和电网的自由过境运输,甚至关于能效、环境、竞争和税收等条款,其最引人注目的条约安排是多元化的争端解决机制。在ECT中,争端解决机制基本上可以分为三类:一是投资者与缔约国之间的投资争端仲裁;二是缔约国之间的争端仲裁,包括过境运输争端;三是缔约国之间的非仲裁解决机制,涉及到贸易争端、竞争争端和环境争端。     

《能源宪章条约》中环境保护规定的缺陷——与晚近投资协定比较的视角

与晚近其他投资协定相比,《能源宪章条约》存在诸多缺陷：缺少对缔约国环境义务的规定、针对投资保护的环境例外缺失、未明确其与多边环境协定的关系、环境条款软化空洞以及争端解决程序未给环境保护留出空间等。该条约中对环境表示一定关注的条款具有软法性质,此虽为妥协于目前现实需要之结果,仍不失为向生态正义迈进的一个步骤。     

《能源宪章条约》的争端解决机制研究

《能源宪章条约》是目前能源领域里唯一的多边条约,其争端解决机制是条约的核心和基石,它通过缔约国与投资者程序和缔约国之间程序两种形式表现出来,形成一个有机联系的整体。解决的争端类型包括能源投资争端、能源贸易争端、能源过境争端以及环境争端和竞争争端。该套机制为中国解决国际能源合作中出现的各种争端提供了借鉴和参考,但其中的投资者与国家之间的争端解决程序由于过度保护投资者利益,还不符合中国的现实情况。因此,中国在考虑加入ECT时,可以将自己列入ECT附件ID中。     

要闻

中国与冈比亚恢复外交关系2016年3月17日,中国外交部长王毅与冈比亚外长盖伊在北京签署《中华人民共和国和冈比亚伊斯兰共和国关于恢复外交关系的联合公报》,两国自当日起恢复大使级外交关系。公报表示,根据两国人民的利益和愿望,为在《联合国宪章》宗旨和原则以及国际法准则基础上推动和加强     

论联合国对区域性国际组织的监督与制约

在维持国际和平与安全方面 ,联合国充分肯定了区域性国际组织的作用。同时 ,为了加强联合国对区域性国际组织的监督 ,促使国际争端得到公正和有效的解决 ,避免区域性国际组织滥用职权、以区域事件为由践踏国际法的行为 ,《联合国宪章》也建立起相关的制约与监督机制。但这一机制还很不完善 ,存在授权不明、监督不力、制约不足的弊端 ,有待于进一步完善与加强     

国际经济法的结构

<正> 国际经济法是由各种各样的条约所构成的,具有复杂的结构。从参加国来看,既有两国间条约,也有多国间条约,其间又往往表现为相互联系的复合结构。至于这些条约之间,是否真正具有统一的结构,尚存在着争论。以下分别从(1)两国间条约与多国间条     

论人权因素之于安理会断定“对和平之威胁”的影响

《联合国宪章》规定,安理会对维持国际和平与安全负有首要责任。安理会应断定任何和平之威胁、和平之破坏或侵略行为是否存在。在新的国际形势下,伴随着各种对国际和平与安全的非典型威胁,如大规模侵犯人权事件、全球环境问题等,安理会作出断定和平之威胁的决议受到了更多的国际社会关注,尤其体现在安理会对严重侵犯人权事件的回应。人权因素之于安理会断定对和平之威胁的影响巨大。     

“东北亚能源共同体”法律框架初探

中日韩面临同样严峻的能源形势,建立“东北亚能源共同体”是中日韩三国的现实需要。“东北亚能源共同体”的法律框架涉及该组织的基本文件、宗旨与原则、组织结构、活动程序、法律地位以及决议的履行和监督机制等问题。在当今国际关系的背景下,建立“东北亚能源共同体”还有不少困难需要克服,“东北亚能源共同体”的形成可能尚需时日。     

《东南亚国家联盟宪章》解读

东盟成员国在2007年签署了一项重要文件《东南亚国家联盟宪章》。这是东盟发展史上具有里程碑意义的事件。本文叙述了东盟宪章的缘起，指出了其中的新意，东盟的运作效率和一体化程度将得到提升，东盟成员国的认同感将得到强化。为落实这一宪章，东盟还会出台更加具体有力的措施，从制度和机制上加以保证，以使新的东盟共同体迎接未来地区格局变化和经济发展带来的各种挑战。     

联合国的制裁制度

联合国制裁制度是《联合国宪章》集体安全条款的重要组成部分。它是在和平受到威胁、外交努力失败的情况下,安理会强制执行其决定的重要手段。但是半个多世纪以来,由于大国的操纵和利用以及制度本身的不完善,它并没有起到应有的作用。尽快改进和完善联合国制裁制度已成为联合国改革中一项重要内容。