英国宪章的普通法特色:《克莱伦敦宪法》(1164)中的自生秩序

《克莱伦敦宪法》在本文中用以阐释英国宪章的普通法特色。尽管在其修订后不久就被正式地背弃与废除，《克莱伦敦宪法》依然是教会与国家分离的基石所在。对这份历史文本的分析揭示出，自生自发的秩序包含着多种成文法与刻意设计的规则。本文描绘了普通法中自生自发秩序的出现、界定，并将其与成文法进行了比较。自生自发的秩序使得世俗社会成长、繁荣起来。人们认为，宪章虽在成文法的制定上扮演着次要的角色，却是现代立法机构的前驱。本文也讨论了成文法以及自然演进的规则的适用对经济效率的影响。文中展现了《克莱伦敦宪法》的历史背景及其影响，并且也从经济学的视角讨论与分析了文本的内容。《克莱伦敦宪法》所提出的一个关键性的法律问题乃是世俗法律与教会法的对抗性的管辖权关系，这种关系承受着内在的利害冲突的紧张。这就为经济问题的决策者提供了不正当的动机。早在《克莱伦敦宪法》颁布之前，教会已经在市民社会争议中成功地扮演过既是原告又是裁判者的角色，并且通过行使刑事管辖权来威胁对方当事人。最后，我们将探讨《克莱伦敦宪法》，并且将其作为自发演进法律的典型展示出来，它极大地促进了企业家的自由和提升了经济效率。     

能源宪章条约相关运输规范的探究

一、能源宪章条约运输规范的背景 《能源宪章条约》的成立可以追溯到20世纪80年代末，当时前苏联及其盟国正处在根本性变革时期。在这一时期，该地区的政治稳定、经济和社会发展甚至和平都处在危机之中。后来，随着柏林墙的推倒和前苏联的解体，使欧洲乃至世界的政治格局发生了巨大的变化。这些变化为世界经济合作开创了前所未有的机会．而能源业成为这种新关系中的焦点。西方世界对这一变革的反映的一个主要内容是为结构性变革提供支持．尤其在加强能源领域的合作方面。     

七彩苑

国际法院适用的法律有哪些？联合国宪章规定的七项原则是什么？世贸组织的基本原则有哪些？国际惯例的效力是什么？     

在抓大事中辨大才

2008年上半年说话间就将过去。这半年我国次第出现的大事,史所罕见。当前,我们同时面临着三件大事,既要一手抓抗震救灾毫不松懈,一手抓经济发展坚定不移,还要把奥运会办好。这些大事,考验着中国人民实现民族复兴的意志与力量,同时更考验着经过层层选拔、换届履新不久的各级党政主官独当一面、主政一方、善治一方的才干。抓好经济发展,是贯穿全年的突出大事;办好奥运会,是中国人民,同时也是世界人民的共同期待。如果说,办好这两件计     

“代建制”

民族自决权又称“人民自决权”，是《联合国宪章》规定的一项重要原则，是国际人权法确定的一项基本人权。     

小议联合国安理会改革

为适应战后60年来国际社会已发生的巨大变革,联合国安理会应当进行改革。联合国安理会改革应遵循合理性及合法性原则:应有助于提高安理会的代表性;应有助于提高安理会决策的民主性;应有助于提高安理会行动的效率;应有助于国际社会及联合国的团结;改革的理由应相当充分;应符合现行国际法规范及《联合国宪章》。因《联合国宪章》缺乏确定哪些国家能够成为安理会常任理事国的规定,故这一问题属于政治问题而不是单纯的法律问题,不应在现有规范的框架内进行表决,而应当进行充分的国际协商。     

论预先性自卫的合法性问题

在国家实践中出现的预先性自卫行为 ,从国际法角度看 ,既无法律依据 ,又未获得国际社会的普遍支持 ,因此预先性自卫不具有合法性     

《共同纲领》——新中国的大宪章

1949年9月21日至30日，中国人民政治协商会议第一届第一次会议在北平中南海怀仁堂隆重举行。参加会议的单位有45个，正式代表585人，候补代表77人。毛泽东致开幕词。他豪迈地宣布：“我们的工作将写在人类的历史上，它将表明：占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了。”22日，周恩来在大会上作了《（中华人民共和国政治协商会议共同纲领）草案的起草经过和特点的报告》。29日，中国人民政治协商会议第一届全体会议通过了《共同纲领》。     

从《东盟宪章》看"东盟方式"的变革与延续

第13届东盟首脑会议正式通过了<东盟宪章>,宣告东盟组织具有法律人格地位,正式赋予东盟作为国际谈判和处理国际事务主体的法律地位."东盟方式"是影响<东盟宪章>制定的重要因素.一方面,随着地区一体化进程的深入,"东盟方式"越来越限制东盟的发展,东盟日益显得效率低下,行动迟缓,无力应对地区问题,在民主、人权等国际社会关注的事项上也难以发挥积极作用,区域社会经济一体化的进程也是举步维艰.这些都要求东盟对其"东盟方式"进行变革.另一方面,东盟成员国之间存在巨大差异,任何激进的超国家机构建设都有可能招致成员国的抵制,造成东盟的分裂,因此,为了维护东盟内部的政治团结,"东盟方式"仍将是东盟运作的基本模式.<东盟宪章>就是在对"东盟方式"变革的张力与延续的惯性下制订出来的.     

习仲勋断官司

这是一张发黄的纸,距今已有67年的历史。仔细一看,原来是一份判决书,上面盖有新正县政府的大印,还有习仲勋的签名。再看看判决书的内容,两个农民为地界而发生纷争,进而因地界的分歧涉及一棵树的归属,官司由此而引起。最后由新正县政府裁定,判决如下: