宗庆后“绿卡”坦白值得效仿

张敬伟在3月4日的《羊城晚报》上撰文指出:杭州娃哈哈集团董事长宗庆后是中国首富,作为人大代表,他在"两会"前坦承,自己因商务和孩子在美就学而拥有美国绿卡,但他和家人已全部注销美国绿卡,今后也不会移民。中国富人和名人移民海外,并不稀奇。但是作为人大代表和政     

朱元璋给农民带来了什么

有人说过,坐上龙椅的明朝开国皇帝朱元璋仍然是一个"小农",因为他的历史视界非常狭隘,其治国理想就是建立一个以自耕农为主体的小农社会。"小农"出身的朱元璋也常常谈到要藏富于民,不过。他所谓的"富"是指满足人们物质生活最低层次的需求,而一旦越过这个层次,则富人就成了他的王朝稳定的威胁,是他不能容忍和必须打击的对象。朱元璋对富人的压制,主要有两个办法,一是强制性移民;二是罗织罪名。明王朝刚建立时,就强迫大批苏州富民迁徙至朱元璋的老家凤阳。他用法律打击大户更是不遗余力。富豪们稍不小心,就会招致横祸。常常是一个得罪,全家遭殃,而一旦罪名成立,则其财物田产都将充公。洪武朝发生了许多大案,其中有许多豪强世家受到牵连。史籍上说:在朱元璋的打击下,三吴地区"豪民巨     

聂刚：创业者的＂铺路石＂

重庆大力发展微型企业，不但开辟了“穷人变富人”的新通道，还通过创业劳动就业，解决了一大批人的就业问题，缓解了就业压力。     

有钱人的榜样

哪一个国家都有富人，也都有穷人，人有穷富不可怕，怕的是一个社会财富不是公平、合理的去分配，而是朱门酒肉臭，路有冻死骨。如果对比或是观察中美两国的财富分配状况，有一个现象倒是很有趣，近20年来，美国富有的人群数上升，中国则是富豪级的人数猛增。所以美国是5％的人口掌握了60％的财富，而中国则是1％的家庭掌握了全国41．4％的财富。     

新农村建设要对“当政富人”有效引导

当政富人群体的涌现给渴望致富的村民们带来了希望,也给当地农村带来了前所未有的问题与冲突。在大力建设社会主义新农村的今天,应努力探索激发该群体正面示范效应、抑制其负面影响的有效对策,促进农村经济社会的全面发展。在领导主体上,要坚持村党支部领导下对当政富人的有效引领与村＂两委＂的有机结合;在公共设施建设上,要采取以当政富人捐资捐物与集体、村民适当出资相结合的方式;在发展思路上,要大力发挥当政富人视野开阔、勇于创新的思维优势;在发展途径上,要坚持当政富人带动村民共同致富、共建和谐新农村的发展要求;在外部环境上,要着力探索规范当政富人施政行为、维护村庄社会稳定的发展机制。     

美国人不炒房

美国的富人,自己会买一套豪宅,但通常不会炒房。美国制定了一系列的规定,使得炒房的投资或投机成本很高,风险很大。在美国,假设一套房子为100万元。买房费用如下:贷款80万元,利率6%;月供5731.45元,12个月,须付68777.40元;地产税以房价1.5%计,一年须付15000元;过户费(包括各种费用)约为房价1%,须付10000元。     

资源型地区富人当政的动机探讨

富人当政是今后一个时期内我国农村发展中不容回避的客观现实，在资源型地区更是如此。富人当政的动机总的来看可分为为民办事的价值取向、谋求经济利益及谋求政治利益三种情况。对其进行认真的分析和研究，对于促进全国类似地区的农村社会发展可提供帮助与启迪。     

资源型地区“富人当政”对基层治理的影响及对策——以山西23个村的实地调研为例

近年来,在资源型地区农村中有一部分富裕村民通过竞选走上了村委会主任的岗位。"富人当政"对农村社会的积极推动作用是毋庸置疑的,但其负面影响值得关注和研究,主要表现在对民主选举公平的影响、村民参与村级事务管理权利的部分剥夺、富人当"官"不理政、两极分化、群体性事件频发等方面。因此,应通过制度约束、法律监管、加强培训、建立跟踪与反馈机制等途径,加强对资源型地区当政富人的规范引导,有利于提升政府基层公共管理治理能力。     

论重税对增加国库收入的帮助到底有多大——由法国政府征收“富人税”引发的思考

从法国政府开始征收"富人税"到现在已经超过半年。奥朗德在当选法国总统之初就提议征收"富人税",引起了法国人的热烈讨论,有人赞成,但是反对的声音也不绝于耳。为了平衡财政赤字而向富人开刀的做法是否有效尚无定论。税收问题关乎到每一个人的生活,本文从税法角度探讨"富人税"是否符合公平原则。同时也从政治和社会的角度分析"富人税"政策的动因以及影响。本文认为重税并不能当然地和有效地解决政府的财政窘境,各种制度层面的弊端应当正视,改革迫在眉睫。     

一个煤老板在美国富人区的遭遇

美国富人区究竟是个什么样子？在美国富人区生活又会是一种什么样的感受？