走私罪的立法缺陷及其完善

新《刑法》所规定的走私罪 ,吸收了我国所颁布的关于走私犯罪的法律的基本内容 ,但是仍存在立法缺陷 ,亟待完善。本文在一一列举出关于走私犯罪的立法缺陷的同时 ,有针对性地提出了加以完善的内容和建议。     

最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释

为依法惩治走私犯罪活动。根据刑法有关规定．现就办理走私刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条 走私武器、弹药，具有下列情形之一的．可以认定为刑法第一百五十一条第一款规定的“情节较轻”：（一）走私以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支二支以上不满五支的：（二）走私气枪铅弹五百发以上不满二千五百发．或者其他子弹十发以上不满五十发的.     

自贸区走私犯罪既未遂问题研究

"一线放开,二线安全高效管住"等自贸区新制度、新政策存在被行为人利用进行走私犯罪的可能。走私犯罪属于行为犯,存在未遂形态。走私犯罪既未遂的认定应根据不同的走私方式加以分析,包括:采用虚假申报方式的走私犯罪、海关工作人员在抽查中查获的走私犯罪、利用"区内自由运输"政策进行走私犯罪、利用"批次进出,集中申报"政策进行走私犯罪。     

如何阻止中国“一家独大”

据日本《产经新闻》3月8日,据中国商务部统计,2014年海外对华直接投资额(金融领域除外)为1195.6亿美元,同比增长1.7%,而中国对海外的直接投资为1028.9亿美元,同比增长14.1%。两者之间的差距已缩小至不到167亿美元,7年前(2007年)两者之间的差距还是约4.4倍。按此速度发展,也许在今年两者之间就会发生逆转。     

特朗普—文在寅治下的美韩同盟:分歧与协调

美韩同盟是典型的不对称同盟,随着国际国内局势的变化,美韩同盟关系也会有所波动。2017年1月特朗普总统上台,同年5月文在寅宣誓就任韩国总统,美韩同盟也随之进入新一轮的调整期。主张"美国优先"的特朗普要求韩国在美韩《自由贸易协定》、驻韩美军防卫费分担上做出让步,在对华政策上将中国界定为主要的竞争对手。作为韩国政坛进步派的代表人物,文在寅总统强调在韩美同盟内的"自立性",主张尽早收回韩国军队的战时作战指挥权,争取实现较平等的韩美双边关系,希望修复上届政府时期受损的韩中关系。美韩之间在其他领域内也存在分歧。目前来看,韩国在尽力协调与美国之间的关系,分歧的存在暂不会从根本上撼动美韩同盟。从外部因素和外部威胁角度来看,韩国仍将坚持美韩同盟作为外交安全最重要的支柱。     

日本如何包围中国

正一年多来,安倍内阁的外交活动绕着中国走却始终针对中国,欲借此种外交行为在全球范围内展开与中国的较量,增加对华的博弈筹码及战略优势。精彩导读安倍声称,日本已做好了在亚洲制衡中国的准备。日本长期性的大战略,是试图以体系制衡和结构压迫的形式来全面应对中国的崛起。对日工作已经是牵涉到方方面面的综合性课题,是系统对系统的竞争、运筹对运筹的比拼。     

检视欧盟对华武器禁令:以“绕行”暂替“解禁”

欧盟对华武器禁令是中欧关系中的顽固障碍。本文试图说明欧盟对华武器禁令将长期存在下去,进而说明中欧拓展正常的军火贸易和军事技术交流的可行办法是以"绕行"暂时替代"解禁"。特别是,本文将从"解禁"的困难性、现实意义和中国政府的外交实践三个维度来阐释"以‘绕行’暂替‘解禁’"的必要性与可能性。     

海关缉私“大战区警务”模式探析

新时期走私犯罪活动呈现出复杂性、多样性、漂移性等特点,建立缉私"大战区警务"模式,是新形势下打击走私工作的一项重要改革措施,旨在适应反走私实战需要,打破关区界限,统筹盘活业务、技术、装备、警力资源,更加有效地发挥缉私警察整体联动优势。要立足缉私"大战区警务"模式的内涵与特点,找到模式在工作实践中的问题,以公安改革为契机,积极开展缉私"大战区警务"模式理论研究和实践探索,完善"大战区警务"模式,有效维护国家安全与社会稳定。     

从美国对华战略辩论看中美关系的变化

<正>从2015年年初开始,美国战略学界出现了一场关于是否改变美国现行对华战略的讨论。引发这场讨论的一个主要观点是美国在过去几十年与中国打交道的方式逐渐失效,因此美国应该改变现有接触战略,加强与亚太地区盟国和伙伴国家的关系,努力平衡中国不断增长的地区影响力。[1]反对这种观点的学者认为中美关系事关国际秩序的稳定和亚太地区的安全,中国尚无能力挑战美国的地区主导权,如果因为一些利益冲突的     

云南边境打击走私制毒物品面临困境及对策思考

“制毒物品”虽不是毒品，却是制毒的基本原料和配剂，在非法制造毒品中起着至关重要的作用，无论是天然毒品的提炼，还是人工合成毒品的生产都离不开它。因此，加大打击“制毒物品”犯罪，防止流入非法渠道，是解决毒品问题困扰的重要途径之一。我国在1997年修订《中华人民共和国刑法》时对走私制毒物品罪进行了规定，为打击走私制毒物品犯罪提供了法律保障。但实践中，由于毒品犯罪形式的多样化、科技化，当前打击走私制毒物品犯罪工作仍面临着较大困境，应从战略、战术两个层面提出应对之策。