前进发展中的荆管局——湖北省荆江分蓄洪区工程管理局文明创建工作纪实

在九曲回肠的长江荆江南岸矗立着一座举世闻名的水利工程——荆江分洪工程。这是新中国成立后．党和政府为解除荆江水患，于1952年在长江兴建的第一座大型水利工程。当年，毛泽东主席、周恩来总理亲自为工程题写了“为广大人民的利益，争取荆江分洪工程胜利”、“要使江湖都对人民有利”的伟大题词。     

内邱县：人大常委会采取措施促进代表履职

为确保人民群众的身心健康和生命安全，近日清河县人大常委会组织省市县三级人大代表对全县食品药品市场进行了一次大规模的视察。在视察中，代表们针对一肉食店销售无标注生产日期蛋制品、某一大型超市美食广场存在从业人员未持“健康证”上岗，存有销售劣质食品、肉制品的行为，当场向陪同视察的县政府副县长、县食品药品监督管理局局长指出了问题。     

江苏省省级机关电子废弃物处置管理办法

江苏省省级机关事务管理局、江苏省环境保护厅、江苏省国家保密局苏事管财[2006]14号文第一条为规范省级机关电子废弃物处置工作,防止、减少废弃物对环境的污染,根据《中华人民共和国固体废弃物环境污染防治法》,制定本办法。第二条本办法所称电子废弃物,是指机关单位需报废丢弃的,易导致环境污染的计算机、打印机、复印机等电子类办公设备,以下简称废弃物。第三条省级机关事务管理局按照资产统一管理的要求,对废弃物处置进行扎口管理(其中对涉密信息存储载体如计算机硬盘、复印机信息存储部件等处置由省保密局归口管理),具体负责协调废弃物…     

霸州供电局

霸州供电局是国家中一型企业，隶属于廊坊市农电管理局，下设21个职能科室，2个供电分局，18个供电所和益兴工程有限责任公司，担负着全市21万高低压客户的供电服务任务，是霸州经济发展的重要支柱。     

张秀发官场蜕变记

2003年11月17日,湖南省长沙市中级人民法院对原省邮电管理局局长、党组书记张秀发受贿案作出一审判决,认定张秀发犯受贿罪,决定判处其死刑,缓期2年执行,并处没收个人全部财产。树政绩:“三湘第一高楼”变成“腐败楼”长沙市第二长途电信枢纽大楼,是由原邮电部、湖南省邮电管理局和长沙市电信局共同投资兴建的省重点工程,预算投资7.6亿元,修建43层,被称为“三湘第一高楼”,也是张秀发标榜的政绩工程。作为省邮电管理局党组书记、局长的张秀发,对这一工程的发包具有毋庸置疑的决定权。私心膨胀的张秀发,在这样一个投资巨大的重点工程发包过程…     

和谐秀美新洈水——荆州市洈水工程管理局争创全国文明单位纪实

洈水工程管理局是全省大型水库管理单位之一，主要承担库容5．93亿立方米流水水库工程管理、防汛抗灾和调度运行；灌区52万亩农田灌溉和263公里于渠维护；年均发电4000万度和年均供电3000万度的发供电生产；以种养加、商贸游为主要内容的水利经营生产等任务，局党委把文明创建拿在手上抓．三个文明建设取得了可喜成绩．多次受到水利部表彰，连续3届荣获省级“最佳文明单位”称号。     

高官“落马”揭开“小金库”泛滥黑幕

辽宁省食品药品监督管理局原局长张树森利用装修办公楼的机会侵吞“小金库”公款30万元，另受贿40余万元，近日被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑15年。     

国外扶持中小企业发展的主要做法

美国：美国专设的中小企业管理局属政府独立机构，在立法、融资、技术、培训、信息咨询等方面对中小企业进行管理与提供服务。美国早在1890年通过的《谢尔曼法》就为中小企业对抗大型托拉斯组织的垄断提供了法律基础和保障，随后，相继通过了《克塞顿法》、《米勒一泰丁法》、《塞勒一凯福尔法》等法案。     

郑州市机关事务管理局加大车辆管控力度扎实抓好节约用油

随着节能减排工作全面展开和不断深入，郑州市事管局坚持以精、细为标准，在车辆用油管理上进行了综合考量和权衡，通过制定得力措施，使用油标准达到了控制要求。组织开展排查论证活动。按照节油要求，事管局组织技术骨干对现有47辆车辆进行了集中排查，对技术性能差、公里里程超限、使用年限长的车辆进行了逐项登记，并围绕燃油指标进行具体分析，确定淘汰报废车辆8台，进一步减小了车辆规模，最大限度降低了汽车油耗。事管局坚持从小处着眼，从细处落实，相继制定了车辆派遣、燃油加注、司乘人员管理、车辆维修保养等制度，并严格贯彻执行。在用油标准上，领导车辆按前两年平均数降低20％给予供应，并实行“一车一卡”加油。     

解决突出问题 扶持中小企业发展——《海南经济特区促进中小企业发展条例》亮点解读

省四届人大常委会第八次会议通过的《海南经济特区促进中小企业发展条例》于2009年7月1日起开始施行。在此之前，省人大常委会于2004年制定有《海南经济特区促进私营个体经济发展条例》。两者在适用的对象方面虽有部分重叠，但相互不能完全包含；前者主要是从企业规模的角度考虑立法所调整的事项，而后者则是从所有制性质方面考虑立法的调整。