生态良知在个体本位中的存在样态

生态良知是人与自然相互作用的产物。生态良知是从生存论意义上探析人与自然之间关系而产生的一种＂善＂的观念,它随着社会的发展而呈现出不同的存在样态。从差异论的视角分析,个体化社会是社会差异化发展的产物,生态良知则是在人与自然的差异中产生和发展的。由于现代人与自然的差异片面扩大,生态良知在个体本位中的存在样态便呈隐性状态,这是个性张扬的结果。因此,人与自然之间的同一性是生态良知存在的根基,理性地考察个体本位中的生态良知,对于当代更好地协调人与自然的关系具有深远的意义。     

论碳排放权的财产属性

碳排放权作为一项新型的权利逐渐被公众所接受,其不仅可被解释为一种人类社会应对日益严峻的环境问题、主动调和人与自然关系的手段,更可被理解为一项新型的可供法人完全支配的财产权利。在财产属性的定位问题上,虽然碳排放权具有明显区别于传统物权的特点,但是其既不可定位于新型财产,也不能归类于准物权,更不能定性为债权。将碳排放权定性为用益物权的作法,既有利于民法财产体系自身的完善,又可以将物权理论,尤其是用益物权理论进行有益创新,以此顺应民法从所有为中心到利用为中心的发展趋势。     

困难与信心刍议

由于主观与客观的矛盾,对每个人来说,困难在所难免已成铁律.困难不可怕,关键是遇到困难,有没有信心.中共十八大报告指出:必须清醒看到,我们工作中还存在许多不足,前进道路上还有不少困难和问题.……只要我们胸怀理想、坚定信念,不动摇、不懈怠、不折腾,顽强奋斗、艰苦奋斗、不懈奋斗,就一定能在中国共产党成立一百年时全面建成小康社会,就一定能在新中国成立一百年时建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家.全党要坚定这样的道路自信、理论自信、制度自信!实践已充分证明,信心是克服困难的重要法宝.新时期,改革攻坚,可谓“前途光明,道路曲折.”深入探究信心基本内涵与困难的深刻内涵及其微妙的辩证关系,无疑会为改革攻坚提供重要的方法论.     

空间认知的几点反思

空间理论探究近年来成为学术界关注的热点,但从不同流派的空间认知中,可以发现他们对空间的认知或者基于空间理论展开的其他研究,都不同程度地存在着脱离对空间本体及基本属性认知的局限,因而从空间本体论、空间属性、空间方位、空间与时间关系角度全面深入地对其展开探究,是科学准确地把握空间基础理论的关键,也是进一步展开空间理论其他研究的前提。     

港澳在大陆投资人的社会政治属性

港澳同胞在大陆投资办企业,为经济建设和社会发展作贡献,是不是可以像非公有制经济人士一样,称为社会主义事业的建设者？答案是否定的。从统一战线角度讲,对港澳同胞的政治要求不是社会主义而是爱国主义;港澳同胞来大陆投资办企业,虽然有很大的爱国成分,     

财产性数据的刑法规制与价值认定

随着网络空间从信息媒介转化为日常生活的第二空间,数据已拓展为包含经济价值属性、身份信息属性、数据安全属性的复合型法益形态。具有财产属性数据的保护,应立足于其非功能性数据、映射数据、结构性数据的特点,肯定其具有独立的保护必要性。具体而言,其保护并不总是依存于计算机信息系统,保护重点应侧重于数据映射的现实利益而非其背后的代码,保护方式应考虑数据生产、运营、消费的不同环节和不同主体。对该类数据价值的认定,应坚持损失填平原则并适用物权保护的一般规则鉴于该类数据价格与价值不存在强对应关系,也不应以市场标价为准计算数额,应根据交易主体和交易环节区分认定其价值。     

辩诉交易公正价值之重新审视

公正是司法的最高价值,司法公正具有相对性和多元性。辩诉交易构建于控辩对等的诉讼模式之上,众多相关制度确保了其客观与公正。同时,辩诉交易凸显了诉讼民主、体现了解纷中的效率价值、实现了公正与效率的均衡、确保了公正的最大化,内含着巨大的公正价值,具有旺盛的生命力,因此,借鉴国外先进的司法制度,构建中国的辩诉交易制度当无理念上之障碍。     

刑事诉讼中的办案说明实证分析——以山东省B市Z县检察院办案数据为样本

当前,刑事诉讼中的办案说明具有数量多、存在领域广、对证明基础事实影响重大等特点,并存在适用混乱、形式不规范、内容不恰当等突出问题。办案说明具有存在的合理性与必要性,其本质是一种证据表现形态,而非证据种类。在肯定办案说明具有证据资料和证据(明)方法的双重性,以及法定八种证据之间存在"特别与一般的关系"的基础上,应综合其载体、形式、内容、存在场合等多个因素,对办案说明妥善归类。在通过对办案说明合理分流、适当转化的基础上,应细化办案说明的证据准入规则和排除规则。     

个人信息法律属性的界定

大数据时代,一方面,个人信息在提高政府决策水平、企业精准营销、社会管理创新等方面具有巨大的价值,另一方面,个人信息难免遭遇更多被侵犯、滥用、泄露,或其他难以预料的风险.本文通过对个人信息的概念的界定,进而分析个人信息的法律属性.     

刍议乌木的法律属性

近年来,国家与民众争夺乌木所有权的事件屡屡出现,明确乌木的法律属性是确定乌木所有权归属的关键点。关于乌木的法律属性,学界主要有四种观点,分别是:化石、天然孳息、埋藏物、无主物。在较为全面、细致的分析后可以得知,乌木的法律属性并非化石,更不是争议较大的天然孳息和埋藏物,从乌木的形成过程和当前法律规定来看,乌木是无主物,而且属于"纯粹的无主物"这一类别。