案件简讯

广州中院28名"村官"受贿案一审宣判近日,广东省广州市中级人民法院对广州市白云区明星村党支部书记梁锡全、东华村村委会主任周本财等28人涉嫌受贿的案件进行一审宣判。法院以非国家工作人员受贿罪,分别判处梁锡全、周本财有期徒刑8年和有期徒刑7年,其他26名村官也因构成非国     

刑事二审案件检察审查方式探微

一、诉讼程序合法是全面审查的基础对于一审诉讼程序是否合法的审查，重点是审查《刑事诉讼法》对保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的程序规定是否落到实处。例如，在侦查阶段有权聘请律师提供法律帮助，对犯罪嫌疑人传唤、拘传持续的时间不得超过12个小时；以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为定罪的根据；在审查起诉阶段有权聘请委托辩护人；     

国家赔偿法修正案二审：人权保障的再度升华

作为一部保障公民权益的重要法律，国家赔偿法第一次将公民和国家置于平等的地位，以法律的形式确定了国家侵犯公民权益的责任承担，并赋予公民因国家侵权行为受到损害时，有要求国家赔偿的权利。“这种法律制度的实际运作，乃是国家尊重和保障人权与人民控制和制约国家公权的法治的真正起步。”     

侵权责任法，用“责任”保卫“权利”

2008年12月22日，随着《侵权责任法》草案提交全国人大常委会二审，因制定《物权法》而掀起的“民法热”再度成为公共话题。     

刑事审判再审程序的启动问题

我国现行刑事诉讼法规定:当事人在刑事再审中只具有申诉权,无权提起刑事再审程序。有权提起刑事再审程序的机关是人民法院和人民检察院。本文指出,人民法院自行提起刑事再审程序有违"控审分离"原则,而未赋予当事人再审申请人资格将不利于对当事人相应权利的保护。     

我为吴艺珍二审辩护去罪名

感动于“孝女开博救父” 2010年上半年，我担任6起经济犯罪案件的辩护律师，其中吴艺珍案件社会影响最大，我个人感触也很深。     

浅论审判权对上诉权的制约

在民事诉讼中,上诉审程序是为补救第一审法院未生效裁判的瑕疵而设立的,上诉制度作为司法制度的重要组成部分,担负着多样化的司法职责,同时也面临着在公平与效率之间衡平的矛盾。由于我国上诉条件过于宽泛,而案件不论繁简程度、标的大小一律都采用二审终审的程序,导致案件上诉率高居不下,严重浪费了司法资源。故此,应通过审判权对上诉权予以相应制约,以提高司法效率。     

转发市外办关于授予天津市荣誉市民称号管理规定的通知

<正>津政办发[2009]94号各区、县人民政府,各委、局,各直属单位:市外办《关于授予天津市荣誉市民称号的管理规定》已经市人民政府同意,现转发给你们,请照此执行。     

论法院变更指控罪名制度

法院变更指控罪名制度在我国刑事诉讼理论界讨论的十分热烈,本文分析了法院变更指控罪名制度存在的合理性,以及我国现阶段法院变更指控罪名制度存在的问题,从而探索了关于法院变更指控罪名制度的设想。