契合新《律师法》谈证据开示制度的可行性及构想模式——兼谈普通程序简化审制度的细化

修订后的《律师法》赋予了辩护律师在审查起诉阶段全面查阅证据的权利,但却没有规定辩护律师有向控方主动展示其收集、掌握的有利于犯罪嫌疑人、被告人的辩护证据的义务,这无异于使得控辩双方的信息获得不对等。而适用证据开示制度将根本解决这一问题。为了尽可能的减少证据开示可能带来的另一种形式的诉累,我们可以对被告人认罪案件适用简化审理的程序进一步细化,对于此类案件检察院在提起公诉时无需提交主要证据复印件,法院一方无需参加证据开示全过程等。这样在运用证据开示制度保障控、辩双方信息对等的同时,亦能使控、辩、审三方共同受益。     

台岛聚焦

扁案二审台“高院”判继续羁押陈水扁 综合台湾媒体报道，扁案一审宣判后，陈水扁等被告上诉，台北地方法院将所有卷证于9月24日上午移审台湾“高等法院“，陈水扁案由此进入二审。     

论我国民事上诉审程序的重构

民事上诉制度作为我国司法体制的组成部分，担负着多样化的司法功能，在整个民事诉讼程序中起着举足轻重的作用。我国现阶段民诉的两审终审制度，具有减少当事人诉累，节约审判资源的特点，但是，随着市场经济发展和案件类型与数量的剧增，两审终审制度的适时性、在实际运作中已显得弊端丛生。本文从上诉审程序的基本理论出发分析我国民事上诉制度之缺陷及其深层次原因，提出改革和完善我国民事上诉审程序的方案和设想．以期望建立一个更加合理的上诉审程序，真正实现公正和效率的价值目标。     

从邓玉娇案看公民社会和法治未来

2009年6月16日上午，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北省巴东县人民法院一审。邓玉娇一审被判免除处罚当庭释放后和母亲走出法庭。     

浅析建筑施工企业在工程造价司法鉴定中应注意的几个问题

随着我国经济的快速发展，工程建设项目越来越多，而相关诉讼案件也随之增加，在建设工程施工合同纠纷案件中往往会涉及到工程造价问题，因此，工程造价司法鉴定工作的地位越来越重要，而其中也存在一些问题，本文将针对这些问题作简单的论述。     

大学情侣被杀案一审宣判20岁主犯被法院判处死刑

在无法满足自己日常“开销”的情况下，出于对金钱的“渴望”，几个年轻人在预谋后实施了抢劫。在抢劫过程中，他们将一对同样年轻的情侣残忍杀害。2009年12月7日上午，这起备受社会各界关注的大学在校生被杀一案在北京市第一中级法院公开宣判，法院一审数罪并罚判处此案中唯一一名成年被告人滕显贺死刑，剥夺政治权利终身。并判令其赔偿两名被害人亲属各项经济损失共计102万余元。     

事件

2008年12月24民蔡文龙涉嫌贪污、受贿、挪用公款、国有公司人员滥用职权案一审在巢湖宣判，法院一审判处蔡文龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。     

透视发回重审与改判率 以社会主义司法制度的公正价值为视角

法的价值包含多个价值准则。人类社会的发展、人的利益需求的变化导致不同社会时期各个价值准则的等级关系也发生相应的变化。现今,我国法院系统内部的审判工作评价指标体系虽未统一,但基本上都包含了对两大基本价值实现程度进行评估的两个二级指标:一是审判效率评价,即司法高效评价;二是案件质量评价,即司法公正评价     

海关要员：从“猫”到“狼”的蜕变

吴宇波在厦门本来算不上个人物，论职务他不过是厦门海关东渡办事处船管科的一个科长，厦门海关是海关总署的一个直属海关，有职能处室和下属的处级海关几十个处级单位，一个小科长照理是不起眼的角色，然而随着厦门远华特大走私案首批25起案件一审公开宣判，吴宇波由此一举成“名”天下知。那是一次世纪大审判，牵动了全世界的目光。     

我国公诉程序分流机制之探析

程序分流在西方发达国家已发展戍一项比较成熟的制度.在犯罪率不断攀升、司法资源有限的情况下,建立科学而完善的程序分流机制对我国司法实践而言具有重要意义,其价值内涵与宽严相济刑事政策精神亦有不少契合之处.尽管我国法律已经体现了程序分流的有关内容,但大量的轻罪案件仍要通过走完所有刑事诉讼程序而结案.在起诉阶段适当扩大酌定不起诉的适用范围、简化审批程序、扩大被告人认罪案件简化审和简易程序的适用范围,是当前实现诉讼经济和程序分流的有效办法.