法国预审制度的评析和启示——兼论强化我国逮捕程序的公开、公正性

尽管刑诉法修改后 ,取消了收容审查 ,律师可在侦查阶段提前介入 ,但司法实践中“以捕代侦”、错捕滥押、超期羁押等违法现象仍屡禁不绝。究其原因 ,在于我国现行逮捕制度缺乏行之有效的防错、制约机制 ,批捕过程缺乏应有的、必要的公开性和透明度。基于此 ,笔者在借鉴法国预审制度中羁押对质形式基础上 ,对改革和完善我国逮捕制度进行了大胆探索 ,并提出了批捕公开质证程序、羁押期限告知制度等崭新构想     

命案十年 一起杀童案

10年前的一起杀童案，随着2名凶手的相继死去，依旧疑点重重，三次一审，两次二审，让活着的“凶手”经历了从无罪到无期徒期的量刑变数。     

忻州市国土资源局原局长郝兴仁受贿一审被判13年

6月22日，山西省静乐县人民法院依法对备受关注的忻州市国土资源局原局长郝兴仁受贿案进行宣判。法院认定郝兴仁犯受贿罪，判处有期徒刑13年，没收个人财产20万元，追缴的90万元赃款及赃款的孳息40万元予以没收，上缴国库。     

"证据构造论"述评

证据构造论强调对赖以定罪的全部证据作"纵断的、立体的、有机联系的"分析,包括对证据如何产生予以关注,并主张以物证为中心的证据判断模式.证据构造论于再审程序中运用,主张"证据构造分析--证据再评价--(加上新证据后的)综合评价"的分阶段证据分析方法,使再审程序中对证据事实的分析评价具有"可视性",以防止法官的恣意.同时禁止法院改变证据构造或加强原有证据证明力评价.在一审程序中,同样可以使用证据构造分析方法,同时限制法院改变证据构造.日本的证据构造论对我们有借鉴价值.其中有的问题,如证据构造改变禁止,是新的理论课题.鉴于不同的制度背景,证据构造论的内容需要根据情况作适当调整.     

杏花岭区检察院公诉案件简易程序和普通程序简化审成效显著

近年来,该院审查起诉的刑事案件逐年增加,但办案人员不足与案件逐年上升形成了很大的矛盾。如何合理分配现有司法资源,提高刑事诉讼效率,并保证被告人能够在刑事诉讼中得到公正处理,成为该院公诉部门面临的一个重大     

古稀老太扳倒＂火车不是机动车＂

女儿下班途中被火车撞死．古稀老母为其申请工伤死亡时．由于劳保部门和法院均认为火车不是机动车，导致两次行政认定，法院一审、二审、两次再审，四次判决，均全部驳回工伤认定申请。“火车不是机动车．难道是人拉、牛拉、马拉的吗？”古稀之年的老母亲偏偏不信这个邪，     

毁在“贪内助”编织的牢笼中

一个曾被国务院授予有突出贡献专家称号的全国劳动模范，一个出身于贫苦渔民家庭的老党员，历任舟渔公司副总经理、总经理兼党委书记等职务的副厅级干部孙信昌，终因受贿共计折合人民币29．45万余元、美元500元及戒指1枚，贪污人民币4．5万元，被舟山市中级人民法院一审判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币1万元。他的妻子陈莲青也因共同受贿上述钱物及贪污人民币62．46万元，     

57岁在局长位置上栽了——通州市电信局原局长周金坤受贿被判11年

还有三年就要退休的周金坤，怎么也没想到自己会在这个时候栽在了局长的位置上。近日，江苏省通州市人民法院公开审理了原通州市电信局局长兼党委书记周金坤涉嫌受贿一案，并以受贿罪一审判处周金坤有期徒刑11年，没收财产20万元，赃款42．98万元。     

诉讼调解制度存在的问题与解决对策

随着司法制度改革的深入,诉讼调解这种“非正式的裁判”在审判制度创新的过程中被边际化了。现行的“调审合一”机制与法官中立的司法理念、案件流程管理、庭审方式改革之间存在着冲突和矛盾。司法实践中,借调解之名侵害权利人合法权益的现象时有存在。实行“调审分离”是诉讼调解走出困境的现实出路。     

侦审一体化面临的问题及解决办法

侦审一体化是公安改革的一项重要举措,也是当前派出所和刑侦工作两项改革的重要组成部分.文章分析了刑侦体制改革后侦审一体化面临的主要问题,提出了解决这些问题的具体办法.