全文获取类型
收费全文 | 2956篇 |
免费 | 6篇 |
国内免费 | 4篇 |
专业分类
各国政治 | 31篇 |
工人农民 | 21篇 |
世界政治 | 198篇 |
外交国际关系 | 50篇 |
法律 | 145篇 |
中国共产党 | 718篇 |
中国政治 | 983篇 |
政治理论 | 205篇 |
综合类 | 615篇 |
出版年
2024年 | 7篇 |
2023年 | 16篇 |
2022年 | 25篇 |
2021年 | 31篇 |
2020年 | 45篇 |
2019年 | 33篇 |
2018年 | 9篇 |
2017年 | 26篇 |
2016年 | 60篇 |
2015年 | 49篇 |
2014年 | 166篇 |
2013年 | 191篇 |
2012年 | 290篇 |
2011年 | 310篇 |
2010年 | 292篇 |
2009年 | 270篇 |
2008年 | 270篇 |
2007年 | 177篇 |
2006年 | 154篇 |
2005年 | 104篇 |
2004年 | 84篇 |
2003年 | 89篇 |
2002年 | 81篇 |
2001年 | 88篇 |
2000年 | 68篇 |
1999年 | 17篇 |
1998年 | 8篇 |
1997年 | 1篇 |
1994年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
1991年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
排序方式: 共有2966条查询结果,搜索用时 15 毫秒
991.
杨勇 《俄罗斯中亚东欧研究》2008,(3)
俄国"白银时代"知识分子提出了独特的地缘政治主张和制度、文化模式.他们试图超越西欧派和斯拉夫派,不认同布尔什维克制度,要走既不是西方也不是东方的欧亚主义道路.欧亚主义地缘政治思想阐释了俄国独特的地缘政治属性,强化了俄国寻求独特发展道路的意识.欧亚主义者的地理空间意识,对欧洲的疏离与拒斥,对游牧民族的崇拜并以其"继承者"自居,对斯拉夫主义的认同与修正等都多层面地揭示出欧亚主义者地缘政治的扩张意识和扩张指向,凸显了欧亚主义道路的保守性和浓厚的斯拉夫主义的气息,并对新欧亚主义和俄罗斯的外交政策产生了很大影响. 相似文献
992.
欧洲学者对于中国政治的兴趣由来已久。20世纪60年代后期至70年代早期,他们的兴趣来源之一是知识分子和精英中毛主义和左翼思想的影响不断加强。但是,毛泽东去世后中国所发生的戏剧性政治变革,以及欧洲对于自由民主和人权的回归,使学者们的兴趣转向传统的因素:中国经济的发展、 相似文献
993.
徐焰 《共产党员(沈阳)》2010,(12):57-57
在苏联曾出现过经久不息的"持不同政见者运动"。苏联的"持不同政见者"主要是知识分子,是在赫鲁晓夫批判斯大林个人崇拜和"解冻"背景下出现的。到20世纪60年代中期,也就是勃列日涅夫执政初期,"持不同政见者"逐渐成形为运动。苏联政府采取了各种措施,打压"持不同政见者"。 相似文献
994.
知识分子与文化民族主义的迷思 总被引:1,自引:0,他引:1
文化保守主义与左派学者,在文化民族主义这个议题上令人惊异地殊途同归了。这种文化民族主义由于无法推动公共空间和民间社会的成长,最后极可能限制了其发扬中国文化的目标的实现。 相似文献
995.
曹振鹏 《贵州社会主义学院学报》2010,(1)
新中国60年来的发展历程已经证明:党的知识分子政策与国运之兴衰关系密切;而在全面建设小康社会的艰巨任务中,广大知识分子具有举足轻重的作用。为此需要我们按照科学发展观的要求不断完善并不折不扣地落实好知识分子政策,努力做好知识分子工作。 相似文献
996.
政协会议后中间路线思潮虽然盛极一时,但其性质却有一个由进步到反动的蜕变过程。中国共产党对该思潮进行了针锋相对的批判,指出了中间路线思潮的错误所在,剖析了中间路线的反动本质,预见了中间路线注定破产的历史命运,对争取广大中间派人士政治立场的转变起到了很大促进作用。 相似文献
997.
本刊特约评论员 《学校党建与思想教育》2010,(14)
91年前,伟大的五四运动爆发,这是一场彻底反帝反封建的伟大爱国革命运动,一场伟大的思想解放运动和新文化运动。这场伟大的运动以大学生等先进青年知识分子为先锋,积极传播新思想、新文化,为马克思主义在中国的广泛传播开辟了道路。 相似文献
998.
王充的“命”论大有宿命论思想的色彩。然而,正是他偏激的“命”论思想使我们看到王充对正统思想的挑战和对权贵的蔑视;对专制主义用人制度的强烈不满和对人生命运不公平的抗议。因此,透过王充的“命”论思想使我们深深体会到汉代知识分子的抗争意识。 相似文献
999.
中国公众抱怨的原因就在于他们找不到能够为公众利益说话的经济学家中国近年来的舆论不断称,一些知识分子利用自己掌握的不对称信息获取巨大的经济利益。同时,也有一些经济学家被指只为经济利益说话。这些往日被视为对中国的经济改革作出过巨大贡献的知识分子,为什么近年来成为公众的批评对象?理性地说,经济学家的确不必迎合公众的需要和情绪。经济学意义上“真理”不见得一定要为大众所接受。但这并 相似文献