浅议民事诉讼举证时限制度

举证时限制度，是指负有举证责任的民事诉讼当事人对自己的诉讼主张应该在法定期间或法官指定的期间内向法院提交证据材料，若因客观因素确实不能提供证据的，应在该期间内提供证据线索，逾期不提供将丧失要求法院接收该证据并进行质证、认证活动的诉讼期间制度。举证时限制度的设立是由诉讼程序的阶段性所决定的。     

积极准备 从容应对——谈谈入世后审判工作面临的法律问题

一、WTO及其争端机制的运用 WTO是在关贸总协定的基础上发展而来。关贸总协定是指关税与贸易的总协定,简称GATT,该协定在国际经济贸易活动中不断得到补充和加强,最近一次补充和加强是乌拉圭回合多边贸易的谈判,这次谈判的成果就是创立了世界贸易组织即WTO,同时还在成员间达成了一系列的协议与协定,统称为《WTO协议》。这些协议与GATT—     

论刑事诉讼控审分离原则法理基础

控审之间的关系在刑事诉讼法律关系中处于核心地位,控审分离原则是刑事诉讼的基础性原则,是刑事诉讼基本规律的集中体现。现代意义上的控审分离是指在刑事诉讼中作为两大诉讼职能的控诉职能与审判职能在形式上与实质上彻底分开,从而达到保障法官中立、防止追诉权滥用、强化辩护职能和保障被告人权益的目的。本文从五个方面阐释了控审分离原则的理论基础。     

大西洋城的宣判

菲利浦·列奥奈蒂曾是大西洋城里臭名远扬的歹徒。如今，他却规规矩矩地坐在法庭证人席上，带着冷漠的表情，操着镇定的语气，为一系列谋杀案和敲诈作证。他可能是自约瑟夫瓦拉奇以来，对黑手党打击最厉害的告密者。他与法庭合作，有望促成对老奸巨滑、数次逃脱法律惩罚的高狄定罪。菲利浦是个重要的证人，仅1990年在宾夕法尼亚一地，经他作证的三次审判都最终得以定罪。     

刑事审判方式改革小议

刑事审判方式是刑事诉讼制度的一个重要内容，是国家司法制度的一个重要组成部分。1979年刑事诉讼法的制定，从立法上确定了我国职权主义的审判模式，是在旧的经济体制和历史环境中产生的。随着社会的发展，法制观念的加强，对司法公正的渴望，法官“中立”的控辩式审判方式已逐渐取代“纠问式”的审判方式。     

民事审判监督程序的改进与完善

我国《民事诉讼法》第十六章确立的“审判监督程序”．规定了人民法院依职权可以提起再审、当事人依法享有申请再审、人民检察院依法可以抗诉，从而启动审判监督程序审理裁判不当的案件。也就是说，法律在二审终审制的基础上又设立了一个纠错和制约生效裁判的再审机制．用以纠正那些因一时的证据、时限不足及当事人、审判人员的不当行为所导致的错误裁判，以维护司法的公正。     

关于民事诉讼证据的法律规定的比较

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2001年12月6日由最高人民法院审判委员会第1201次会议通过，并自2002年4月1日起施行。该规定是在我国民事诉讼法等有关法律规定的基础上，结合我国民事审判经验和实际情况而制定的，内容全面具体，可操作性强。它的颁布施行，对于提高我国民事审判工作的质量和促进我国民事法律制度的发展具有十分重要的现实意义。     

浅谈诉讼档案在审判工作中的作用

诉讼档案是国家重要的专业档案之一，是人民法院审判活动的真实记录。法院的各类诉讼档案，不仅反映了法院的基本的职能和办案水平，还是法院进行审判活动的重要依据。它体现了贯彻执行党的路线、方针、政策和国家法律、法规的力度及实效。