怎样理解马克思主义中国化是在划清理论界限中发展的?

<正>答:在伦敦海格特公墓,马克思的墓碑上镌刻着他的一句名言:"哲学家们只是以不同的方式解释世界,问题在于改变世界。"简练的语言却向世人深刻昭明:马克思主义是以改造世界为己任的学说。马克思主义的创始人从来都不认为自己的学说是束之高阁的理论,而把它作为无产阶级政党改造世界、推动历史前进的行动指南。在指导人们认识世界、改造世界的过程中,马克思主义本身就是在同各种错误思潮的斗争中发展完善的。     

假意保持恋爱关系 秘密支取恋人存款 是盗窃还是诈骗——关键看被害人有无基于认识错误而处分财产的行为

案情简介 2007年11月，犯罪嫌疑人李某在重庆市沙坪坝区结识了被害人邓某，后两人建立恋爱关系。之后不久，邓某便将自己的建行存折交南李某保管，但未告知其该存折的密码。后李某不愿继续与邓某交往，与其朋友即另一犯罪嫌疑人何某共谋骗取邓某银行存折内的存款。     

试析第三时期理论与立三路线的关系

李立三“左”倾错误形成的原因是多方面的,既有近代中国社会特殊的历史环境影响,也有中国共产党自身的主观原因,还有共产国际错误指导的外部因素。其“左”倾错误的推行,给中国革命造成了严重危害。     

博古三次拥中央逸事

长期以来一提到博古,往往只知道他犯过严重的“左”倾错误,却很少知道他在遵义会议后的重要表现。     

美国刑事上诉程序中无害错误的适用标准

无害错误在美国刑事诉讼领域一直饱受实践和理论的争议,尽管理论上存在值得反思之处,但实践中上诉法院及联邦最高法院却十分推崇。无害错误在适用上的争议反映出寻求实体正义和程序正义之间的矛盾。在最小损害原则的前提下,以充分尊重程序正义为基础,允许上诉法院适用无害错误规则,在一定范围内容忍初审法院不完美的审判是可取的。而要实现这一目标的关键在于界定错误的范围及适用无害错误的标准。我国虽然在法律上没有明确无害错误的概念,但该规则无论在理论还是实践上皆有值得借鉴之处。     

论在根本性问题上不能犯颠覆性错误

改革已进入攻坚阶段和深水区,留下来的都是比较难啃的硬骨头,甚至是牵动全局的敏感问题和重大问题。习近平总书记在阐述我们党执政理念和执政方略时指出:中国是一个大国,决不能在根本性问题上出现颠覆性错误,一旦出现就无法挽回、无法弥补。为此,我们决不能在制度问题上,道路问题上,理想、信念上,以及反腐败问题上犯颠覆性错误。     

因果流程偏离的结果归责分析路径

因果流程偏离不是事实认识错误,不适用认识错误的处理规则,其本质是行为实施后具体因果流程相对于行为人的预见发生的偏离,属于故意犯结果归责的问题。错误理论对该问题的错误界定导致了分析方法的错误,引发了内在逻辑矛盾与标准的不明确性;客观归责理论主观视角的欠缺导致了归责评价的不完整性,造成内在逻辑矛盾和标准正当性危机。结果归责的本质是对故意既遂犯不法完整性的检验,内容是对主客观事实在规范范围内的同一性评价,方法是检验主客观事实的重合部分是否为禁止风险所包含。因果流程偏离的结果归责分析路径是,比较行为人认识的风险相关基础事实与客观实际发生的事实,对两者重合部分加以描述,以裁判者视角,立足行为时点,结合自然因果法则与规范保护目的,判断主客观事实的重合部分是否足以评价为创设并实现法所不容许的风险。     

包容性评价思想在刑法中的适用研究

传统刑法理论过分注重不同罪名犯罪构成以及构成要件要素之间的界限,而轻视不同犯罪之间的阶层关系和包容关系。这种思维方式会制造罪名之间的对立,在案件事实存疑、抽象事实认识错误、共同犯罪认定和共犯逾越等问题的处理上会产生评价矛盾,从而造成诸多处罚漏洞。洞悉犯罪构成以及构成要件要素之间的联系,善于运用包容性评价思维,有利于消解评价矛盾,建构起协调一体、能适应错综复杂案件情状的刑法理论。包容性评价方法也契合当前学者们提倡的类型化思维方式,有利于缓释概念分析思维的形式束缚。     

大数据时代的犯罪预防问题辨析

随着互联网技术的发展,当今世界已经进入了大数据时代。因为其强大的数据分析和前瞻性的数据预测功能,对实现犯罪预防技术的进一步发展似乎带来了新的希望。但是大数据不是以往所了解的数据的简单集合,潜在的巨大风险如影随形,正确认识并合理应用才是大数据时代的应有之义。     

先到先得,还是价高者得

正标题是在集合概念的意义上使用,但鉴于也许有人无视它的语境,非要抠字眼,那说的是某些经济学家吧。前段时间,一女子在北京一家医院怒斥黄牛抢号的视频引发关注。她斥责黄牛将300元的挂号费炒到了4500元,而她从外地特意赶来,排了一天都没挂上号。舆论引爆后,警方介入调查,北京市卫计委表示将配合公安机关开展打击扰乱医疗机构正常就医秩序的行动。从官方的行动和表态来看,黄牛干这种事是不正当的,涉嫌扰乱就医秩序,属打击之列。而民众对