刑事侦查中的强制措施重叠及解决对策

刑事侦查中的强制措施是保障刑事诉讼顺利进行,实现刑事诉讼目的之重要手段。侦查阶段,强制措施由公安机关或者检察院的自侦部门做出决定,统一由公安机关负责执行。根据执行方式的不同,强制措施可分为羁押性强制措施和非羁押性强制措施。在司法实践中,由于种种原因,不同的侦查机关可能会对同一犯罪嫌疑人重复适用强制措施,这不仅没有发挥强制措施保障诉讼的作用,反而对刑事诉讼形成干扰。本文试通过实际案例来分析强制措施重复适用的成因,并在此基础上提出解决对策。     

离婚盲点：游离于法院与民政局之间

当前，离婚有两种方式：一是协议离婚，到民政局办理登记离婚。二是男女双方有争议，到法院起诉离婚，通过法院调解或判决，在法律上解除婚姻关系。可以说，两种离婚方式处于同时运行状态。可是，法院和民政局之间信息并不联网。当事人通过法院离婚后，无需到民政局更改婚姻登记信息，仅从民政局婚姻登记信息网上查看，婚姻仍处于“正常”状态。正因如此，也就形成了难防的骗婚、骗贷等各种漏洞。因此有法学人士提出，为避免婚姻纠纷，两个系统应实行婚姻信息联网，建立公民婚姻信息共享机制…     

再审程序中检察机关补充起诉情形之分析与处理

原审判决已经生效，检察机关提出再审抗诉之后，案件按照一审程序重新审理。对于发现被告人新的犯罪事实的，检察机关应依法向法院补充起诉。在新的犯罪事实能够在定性上实质改变旧的犯罪事实认定并直接影响被告人的量刑处罚的情况下，为避免新旧犯罪事实判决的相互交叉影响，保证法院及时准确地认定被告人的犯罪事实并予以判决，应当直接引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第467条的规定，将被告人的新旧犯罪事实并案审理。     

附带民事诉讼——检察监督的盲点

《刑法诉讼法》第七十七条规定:被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。而实践中此类判决存在较多的问题。 一是以刑压民。有的被害人,往往提出不合理的民事诉讼请求,以判处较重刑罚要挟当事人,     

利用现场痕迹物证规律侦破系列流窜犯罪案件

由于流窜作案人不熟悉现场财物情况,现场物品翻动杂乱,随处乱扔,作案后现场痕迹物证较多。因此,在侦破此类案件时要认真分析研究犯罪现场上的痕迹物证,找出规律,抓住实质,破获案件。     

职务犯罪涉案人员及其监察管辖

《监察法》第22条第2款赋予监察机关对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员采取留置措施的权力。这里的涉案人员包括公职人员和非公职人员，可能指向每个人，范围过于广泛。而涉案人员中的多数不是党员或公职人员，不属于监察对象。《监察法实施条例》第46条第4款作出扩大解释，明确监察机关对涉案人员中的非公职人员实行并案管辖，存在一系列隐忧。为此，应当进一步优化职务犯罪涉案人员监察管辖制度，严格控制作为留置对象的涉案人员的范围，从严掌握留置条件。监察机关并案管辖限于涉案人员中的公职人员，并合理限缩管辖的罪名。待主案监察调查结束后，涉案人员中的非公职人员应当移送公安机关立案侦查或补充侦查。同时，加强监察管辖中涉案人员的权利保障。     

两种侦查模式的建构和完善

专案侦查模式应对时下多发性、动态性案件倍感艰难。传统的专案侦查存在着效率低下、方法简单、功利性强、资源消耗过大等明显缺陷。尤其是面对信息社会，专案侦查表现出极不适应的一面。建构大案实施专案侦查和小案实施并案侦查的侦查模式已是当务之急。公安机关应进一步完善现有的专案侦查模式，建立并案侦查的工作机制，改革侦查工作的绩效评价制度。     

撬盗保险柜案件现场特点及其串联并案要素

近年来系列性撬盗保险柜案件的撬盗手段、作案的持续性、破坏手法以及工具痕迹等特点,系列性撬盗保险柜串联并案应考虑的要素。     

点滴创新解难题

如今，环卫工作已经迎来了机械化时代。一辆辆机扫车穿梭在街头巷尾，逐步取代了昔日的大扫帚。机械化保洁具有速度快、效率高的优点，但也存在对车道之外的垃圾“视而不见”的毛病。西城环卫环丽清扫保洁中心副经理刘哲带领着一支由清洁工人组成的科技创新小组，从点滴入手，解决了机械化保洁的盲点，减轻了清洁工人的劳动强度，提高了保洁效率。     

并案侦查中初案问题探讨

并案侦查中的初案是指系列案件中的作案人在该串系列案件的初始阶段或初始阶段之前所作的案件。由于初案作案人缺少犯罪经验、心理紧张、缺乏反侦查技能 ,因此初案对于系列案件的侦破价值较大。初案由于认定时间较长、破坏性较小等因素 ,其侦破难度也较大。在并案侦查中 ,要注重深挖和并尽所有初案。