论行政强制执行中债权冲突的处理

当行政强制执行中的被执行人资不抵债时,对于不同债权之间的冲突应如何处理,目前仅有少数几部法律有所规定,且现有规定存在不合理、不全面、相互冲突、具有优先权地位的债权缺乏程序保障等弊端。有鉴于此,行政强制执行中债权优先受偿顺序应当作出如下安排:基于利益衡量的结果,对特定财产的担保债权不适用完全优先权规则;基于贡献原则处理法律规定的特别优先权与对特定财产的担保债权的冲突;应确认劳动债权、社会费用、人身侵权损害赔偿费、污染治理代履行费以及专款专用的行政法债权为一般优先权,优先于普通债权受偿;应确认制裁性行政法债权为次级债权,后于先成立的普通债权受偿。为确保行政强制执行中债权冲突的公正处理,应给予第三人参与被执行人财产的分配和获得法律救济的机会,并建立行政强制执行程序与其他程序竞合时的衔接机制。     

警惕“烂尾现象”卷土重来

警惕"烂尾"灾难重演近期,河南省开封市计划耗费千亿元重现北宋"汴京"时期盛景的消息经媒体披露,引发舆论哗然。此后开封市市委书记在微博上回应,会坚定地按照开封人民的愿望去做,称有"敢叫日月换新天"的壮志。事实上,类似这种动辄上亿元的投资项目,在近年来由地方政府主导的投资潮中并不罕见。据统计,今年7月以来各地公布的投资计划涉及金额已达7万亿。现在的中国可以说正处于一个有钱的时代,我们缺的不是项目,也不是市场,而是在这种被改造一切的巨大热情裹挟下的责任意识。媒体不断曝光的"烂     

诌议工程测量在城市建设中的重要性

本文笔者详细讲说工程测量在工程建设施工阶段及运营阶段的重要性。又从各个方面阐述程建筑物的运营阶段也离不开工程测量，工程测量为城市工程建设的各阶段服务，是实现城市规划，保证工程质量的重要手段。     

危害工程质量安全渎职行为的刑法考量

【典型案例一】反映的情况具有典型性的特点,其中有两个问题还值得做进一步的探讨:一是此类案件中是否有适用监督过失理论追究有关人员刑事责任的情形;二是如果存在追究有关人员监督过失责任的情形,那么在具体定罪量刑时应该体现什么样的刑事政策。一、规范分析:监督过失与渎职犯罪随着我国改革开放的不断发展,经济建设得到迅速发展,建筑工程已成为经济建设中一个非常重要的项目。但是一些不法分子为牟取暴利,置人民生命、财产安全于不顾,在建筑过程中,他们偷工减料、降低工     

让核心价值观成为企业品牌符号

湖南省建筑工程集团总公司培育践行社会主义核心价值观,把“爱国、敬业、诚信、友善”的公民价值标准作为企业文化基因,以“一流、超越、精作、奉献”为企业精神,以“创新、转型、升级”为发展理念,以“诚信、和谐、共赢”为合作理念,全面履行政治、经济与社会责任,为集团改革发展提供强劲精神动力与文化支撑。核心价值观引领企业发展方向。努力做社会主义核心价值观的宣传者、践行者,夯实社会主义核心价值观在企业的实践基础,培育文化自觉、     

让人纠结的工伤赔偿金

1、郭汝明的工伤2008年6月18日，在大理凤仪镇云南力帆骏马车辆有限公司厂房热火朝天的施工现场，年仅20岁的曲靖市师宗县农民工郭汝明是最不幸的。就在压制彩钢板的过程中，郭汝明的右手被机器卷了进去……承接厂房建设工程的，是来自昆明的云南沪宝彩钢建筑工程有限公司。但在具体干活时，工程又经过了分包，     

千余公里明长城纵贯辽境

长城是人类历史上最伟大的建筑工程之一。是人类共同的文化遗产。长城资源十分丰富的辽宁，境内长城究竟有多长？具体分布在哪里？它们如何紧密地与历史风云联系在一起而载入史册？经历了岁月洗礼、风雨侵蚀、干戈扰攘后。它们又将以怎样的面目展现在世人面前？诸多颖问。诸多答案，尽在本文。     

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国建筑法》的决定

中华人民共和国主席令第四十六号《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国建筑法>的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议于2011年4月22日通过,现予公布,自2011年7月1日起施行。中华人民共和国主席胡锦涛2011年4月22日     

我国浮动抵押制度中的消极担保条款设计

浮动抵押制度起源于十九世纪的英国衡平法,《物权法》于2007年将之引入。它不但提高了抵押人的融资能力,且对完善我国的担保形式亦具有重要意义。但浮动抵押制度保护债权人不力的天然局限使得它在深受中小企业青睐的同时遭受债权人冷遇,如将消极担保条款引入浮动抵押制度,则有利于克服其固有局限,从而使浮动抵押制度在我国的推行取得更圆满的结果。     

查封行为在实体法上的优先权问题

案名:孙某申诉案【基本案情】2010年3月10日,李某借给苏某人民币55万元。2010年4月8日,由于苏某逾期未偿还借款,李某向A法院申请诉前财产保全。法院裁定查封苏某所有的B、C两套房屋。2010年4月9日,李某正式起诉苏某,请求法院判令被告苏某偿还欠款55万元人民币并承担诉讼费用。2010年4月27日,在法院组织下,原、被告双方达成调解协议,内容为:于2010年6月1日前,被