师昌绪:中国需要我这样的人

2011年1月14日上午,人民大会堂里洋溢着喜庆的气氛,一年一度的国家科技奖励大会在这里举行。当两院院士师昌绪、中国工程院院士王振义从胡锦涛总书记手中接过     

行政诉讼事实问题及其审查

我国司法权对行政权的监督与制约,主要是通过人民法院对具体行政行为的司法审查来实现的。由于我国行政诉讼没有对合理性标准予以足够的重视,行政诉讼法对事实问题的审查规定了一个宽泛的标准,因而,实践中法官经常面临难以判断事实问题与法律问题的困境。为此,法院对事实问题的审查应采取不同于法律问题的审查标准,应进一步确定行政诉讼事实问题审查的具体标准,根据判决种类,确定对事实问题的审查强度,只有这样,才能充分保障公民的诉讼权利,真正实现依法行政。     

基于强度型SPR传感器的毒品检测系统

<正>本文主要介绍了表面等离子体共振(SPR)技术在毒品检测领域的应用,并给出了强度型SPR传感器毒品检测系统的设计方案。一、表面等离子体共振表面等离子体共振(Surface Plasmon Resonance,SPR)是一种高灵敏、无需标记的光学检测技术。要想弄清楚它的含义,首先要弄清楚另一个概念——表面等离子体波。表面等离子体波(Surface Plasmon Wave,SPW)是由于在两种介电常数符号相反的介质(入射光为可见光,这种情况下的金属与     

“隐匿”司法审查下的行政裁量观及其修正——以《最高人民法院公报》中的相关案例为样本的分析

从形式上看,在《中华人民共和国最高人民法院公报》刊载的行政案例中,人民法院很少运用"滥用职权"标准和"行政处罚显失公正"标准来对行政裁量进行司法审查。然而,人民法院立基于裁量二元论,通过将与裁量有关的争议置于事实或法律问题的范畴,借助其他审查标准实现了对行政裁量的审查。与此同时,在对所谓的事实或法律问题进行审查时,人民法院遵循的却是基于裁量一元论的判断过程审查模式。对审查标准与审查强度内在矛盾的揭示和剖析表明,裁量一元论在事实层面具有存在空间以及在理论层面具有证成可能,从而为《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项第5目的修改指明了方向。     

论行政裁量的司法审查强度

司法审查强度类型化对于维护私人法益、限制司法审查权的恣意等具有重要作用。对行政裁量的司法审查强度可分为最小司法审查、中等司法审查和严格司法审查三个类型。最小司法审查对应的司法审查方法有行政裁量权超越、滥用论司法审查和正当程序论司法审查;中等司法审查对应的司法审查方法有根据判断余地说司法审查、要件补充型司法审查、判断过程型司法审查和成本效率分析型司法审查;严格司法审查对应的审查方法有代为实体性判断司法审查、显失公正型司法审查和行政裁量权收缩论司法审查等。我国人民法院对行政裁量选择不同的审查强度时,需要根据法律文本的规定、权利救济的必要性、行政机关的自主性等诸多因素进行权衡。     

充分发挥“四个作用”激发官兵持久练兵动力

当前部队分业训练全面展开，“三实”课目逐步增多，训练强度明显加大，官兵面临苦累考验更加突出，必须充分发挥思想政治工作的教育引导功能，坚持多措并举，狠抓工作落实，有效激发部队练兵热情。     

理念与现实的冲突：民主的悖论

在理想的民主政治模型中,唐斯认为,＂民权的平均分配使政治行动趋向于将收入从少数富有的人手中转移到大量不太富有的人手中,从而促进收入均等化＂,但是由于现实中的不确定性因素的影响,理性的政府很可能采取与之相反的行动,实行从穷人到富人的收入再分配。劳动分工的差异、不确定性导致的获取信息的不平等造成了民主社会中政治权力的不平等,收入的不平等分配更加扭曲了植根于民主理论中心的政治平等原则。当他总结说,＂民主制度中有差别的政治权力的基础根植于社会的本质中＂时,他脑子里存在的必然是这样一种观念,即民主政治因为其实现的规则和实现过程中不可避免地遭遇到的难题而难以达致理想的目标。     

远离骨质疏松的饮食法

某单位对职工进行体能测试,结果相当不令人乐观。除了力量、耐力、心肺功能普遍低下之外,最令人惊讶的就是,三四十岁的人居然也会有骨质疏松问题!一位只有38岁、身材很好的漂亮女士复查后说：我真没想到,自己的骨密度已经离开了正常区域,测试人员说我是50岁妇女的水平!     

国家控制力在中国经济发展中的作用

本文在批判“北京共识”的基础上提出并论证的核心观点是：同时具有控制强度和控制质量。且通过发展型政府得以实施的强国家控制力是解释中国经济发展的关键变量。强国家控制力确保了国家创造经济发展的必要条件、市场替代、贯彻国家发展战略、制度供给以减缓社会压力和矛盾、抵制国际资本渗透等，促使后发展经济起飞和赶超的关键性作用的有效发挥，在中国经济发展中同时起到了“发动”和“减压”作用。     

习近平总书记经济思想“十论”

习近平总书记经济思想内容丰富，可以概括为“十论”。一是“小康论”。同步小康不等于同一水平小康。十八大确定的GDP翻一番是就全国而言的，各地区开发强度不同，增长速度应该也不同。不能按照到2020年全国人均GDP的平均值，倒推本地区的增长速度，并作为本地区五年规划或年度计划目标，更不能层层分解加码考核。去年经济工作会议总书记讲了这一思想后，各地区纷纷下调增长目标，更加贴近实际了。