新《刑事诉讼法》中“不得强迫任何人证实自己有罪”的含义解读

从法理来看,我国的规定突出的是强迫二字,与欧美国家的反对自我归罪原则不同,是一种最低限度的程序保障,核心内容是禁止侦查人员采用强迫手段获取言词证据,并不反对自我归罪,与如实回答义务并不矛盾。目前的法律规定也存在着强迫的范围需要进一步明确,嫌疑人不如实回答的法律后果需要完善等不足,需要进一步明确和界定。     

当代大学生网购行为的调查及研究

随着网络购物的普及,越来越多的大学生采用网络购物作为主要的消费方式。通过调查研究发现,目前大学生网上购物行为乱象丛生,影响因素众多,为促进和引导当代大学生理性消费、安全地进行网上购物提出合理化建议如下:政府方面应该重视网络市场,加大对网络购物的监管体制;学校方面可以加大对网络购物的宣传,向学生传播正确的消费观和网购理念,提倡合理消费、绿色消费。     

网上银行安全的法律问题探讨

当今时代,互联网掀起了一场深刻影响人类经济行为方式的伟大变革:经济主体上网交易,电子货币悄然兴起,互联网金融蓬勃发展,信息网络对资源配置的调节范围和作用逐渐加大。互联网经济在追求快发展和高效率的同时,也带来了多层面的问题,包括网络空间的购物欺诈、侵犯隐私、网络产权、不正当竞争、网贷平台跑路、虚拟财产保护和继承等等。网络空间已成为关系国家安全、社会稳定和民族复兴的战略新高地。完善的网络立法是保障网络空间正常有序运行的前提。尽管我国互联网法律体系逐步建立,但随着信息技术水平的提高和网络的快速普及,随之产生新的法律问题,对传统的法律规制提出了很大挑战。在十八届四中全会"依法治国"精神的指引下,网络空间法治化发展迎来新契机,依法治网成为依法治国的重要环节。为此,本刊特设立"互联网经济发展中的法律问题研究"专题,几位作者围绕网络经济发展中出现的法律问题进行探讨,包括互联网金融理财的刑法规制和防范,浏览器屏蔽网页广告行为的不正当竞争认定、网上银行安全的法律问题、网络购物中消费者合法权益的保护、网络服务提供者是否对侵权承担连带责任的解释等,以飨读者。     

未来销售靠什么

随着网络购物市场的繁荣，互联网广告成为大势所趋。但是，互联网广告的投放精准率在业界却口碑极差。由于广告几乎无人点击，广告商开始使用更为极端的手段，例如，点开新浪主页的时候，首先映入眼帘的是几乎可以占领全屏的大幅广告，要么就是突然在页面下脚跳出来一个视频，用高亢的音乐推介着新出的产品。其结果当然可想而知，大部分人都是以迅雷不及掩耳之势一关了之。     

“金九银十”又“双节”

九月十月是农业收获的季节，“金九银十”是各行各业期盼每年兴旺的节庆话，今年的“双节”又在金九银十如约而至。9月10日上午，旅游节在杨浦区上海国际时尚中心开幕；隔夜，购物节也在杨浦区五角场下沉式广场开幕，一年一度，上海为期一个月的双节联袂登场，好戏连台。     

新疆的事实终将拆穿西方的谎言

2021年9月,我应中国经济联络中心邀请,作为在华外国工商界代表团的一员访问了新疆。这是我第一次访问新疆。启程之前,我的内心充满好奇和疑问,因为以前对新疆的了解大多来自西方媒体“强迫劳动”“种族灭绝”等连篇累牍的报道。但当我踏上新疆土地的时候,目光所及是干净整洁的街道、拔地而起的高楼、熙熙攘攘的商铺和洋溢在人们脸上幸福的笑容。耳听为虚,眼见为实。我为新疆的繁荣稳定感到高兴,也对西方政客和媒体肆意编造谎言抹黑污蔑新疆的行径感到气愤!     

刑事诉讼证明妨碍行为的法律规制问题研究——以《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》为切入点

我国醉驾案件中,犯罪嫌疑人"在被查获后当场再次饮酒"的,实践中以再次饮酒后的含量作为追诉的依据,这种以拟制方法规制证明妨碍行为的做法明显损害事实真相的认定,违反控方举证、疑罪从无的基本理念。应当收集其他证据间接证明驾驶时的酒精含量,并将证明妨碍行为纳入法官心证考量,或通过设立新的罪名来缓解证明的难题。     

花季少年的黑客之路

5月3日，在上海市长宁区法院的简易法庭中，一名16岁的少年接受了刑事审判。他叫赵星，犯窃取、非法提供信用卡信息罪，这条罪名在他这个年纪的刑事犯中并不多见。第一次站在被告席上，赵星显得局促惶恐，但仍保持着镇静。他看起来应该是个聪明且有分寸的少年。谁也想不到，这样一个少年却在他人的授意下，攻击数家日本购物网站，窃取6000余张信用卡信息，非法获利2．2万余元。经过庭审，法官当庭宣判了结果，听到判决，赵星悔恨地低下了头。     

网络购物将纳入法制化轨道

商务部市场秩序司司长常晓村最近接受媒体访谈时说，商务部将积极争取把《网络零售管理条例》列入2012年的国务院立法计划，使网络购物纳入法制化轨道。     

论“不强迫自证其罪”条款的解释与适用——《刑事诉讼法》解释的策略与技术

修正后的《刑事诉讼法》第50条明确规定"不得强迫任何人证实自己有罪",但是,关于该条款究竟是否赋予了被追诉人沉默权,理论界和实务界产生了认识上的分歧,由此导致"不强迫自证其罪"条款在我国司法实务中的运作前景存在一定的模糊性,其立法效果有待观察。在司法实务中正确适用"不强迫自证其罪"条款,关键是坚持运用正确的法律解释方法。