说说美国的“好心人免责条例”

“碰瓷”的来由 老人摔倒了,扶还是不扶？中国很有名的案例是南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车时,称其被正在下车的市民彭宇撞倒,而彭宇则称下车时见老人摔倒,所以将她扶至一旁。2007年1月4日,徐老太将彭宇告上了法庭,判决结果是彭宇赔偿40％损失费计45876元人民币。     

“彭宇困境”的破解之道

南通的驾驶员殷红彬救助老人后，被误认为肇事者，好在车内有监控录像，将他整个救人过程记录了下来，这才还了他的清白。     

彭宇案，媒体的选择性失明难辞其咎

彭字承认撞人的消息，在年末岁初引发舆论不小的震荡。主流舆论所标签的“做好事反被诬”青年彭宇，原来是一个说谎者。而当年近乎癫狂的媒体表现，也到了该检讨总结的时刻。     

事实推定的实务探讨——从彭宇案到许云鹤案

一、案情介绍（一）彭宇案的事实推定案件事实。2006年11月20日上午,原告在南京市水西门公交车站等车,大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车,在行至前一辆公交车后门时,被告彭宇第一个从公交车后门下车,原告摔倒致伤,被告发现后将原告扶至旁边。在原告的亲属到来后,被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗,原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗,     

热点案件的冷思考:南京彭宇案若干评析

2006年的彭宇案可谓轰动一时,被称作导致国人道德滑坡的始作俑者,其负面影响久未消退。反思整个过程,媒体偏离了新闻真实性原则,两级法院的办案过程都存在不当之处,特别是一审法院裁判严重偏离社会主流价值观,而普通民众在整个事件中也表现出缺乏法治理性。     

莫让个案撞倒公信

＂彭宇案＂是2006年在南京发生的一起普通民事案件,原告徐老太太在公交车站等候公交车时,两辆公交车同时进站,原告准备乘坐后一辆公交车,在行至前一辆公交车后门时,被告彭宇第一个从公交车后门下车,原告摔倒致伤。被告将原告扶至路边,等原告的亲属到来后,一起将原告送往医院治疗。     

被“彭宇案”诱惑的“缺德”

近期,一批所谓“彭宇案”及其判决受到舆论的持续关注,并被认定为“道德滑坡”、社会冷漠的原因。似乎在一切人际碰撞中,老年人都倾向于讹钱,而年轻人都是助人为乐者。这种看法其实很粗鄙,客观上,它替我们社会的道德冷漠找到了一个牵强的借口。