论禁止双重危险原则中的同一性问题——以美国法律实践为视角

禁止双重危险原则是刑事诉讼中保障被告人合法权益的重要制度设计。美国法院在执行这一原则时先后使用了同一要素标准、同一行为标准及同一证据标准。之所以出现如此反复,是美国司法实践在犯罪事实及刑罚对象认识方面不断深化的结果。我国刑事司法应当借鉴关国在禁止双重危险原则之同一性问题上的司法经验,合理优化吸收犯与牵连犯理论,落实罪刑相适应原则。     

论技术出资之客体

技术是一种无形资产。随着知识经济时代的到来,技术在公司经营中的作用和地位日愈突出,其已成为一种重要的法定出资形式。但技术的无形性决定了技术出资与有形财产出资相比更具复杂性。由于我国相关法律规定的粗陋,导致实践中技术投资关系普遍混乱。因此,规范技术出资行为具有重要的现实价值。     

“以借养借”型非法集资犯罪中“非法占有目的”之认定

目前我国刑事司法实务中,“以借养借”型非法集资犯罪出现增多的趋势,如何认定“以借养借”型非法集资是否具有“非法占有目的 ”是判断非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的关键。实践中部分裁判倾向于关注具体钱款去向和用途比例等方面来认定其中是否具备“非法占有目的 ”,但往往忽略了“以借养借”行为的本质特征。只有从法教义学出发,基于“排除意思”为核心考虑“非法占有目的 ”,才能真正把握非法集资犯罪中“非法占有目的 ”的本质,也才能准确辨析“以借养借”型非法集资行为的犯罪性质。     

刑法修正案视角下的溯及力问题研究

《刑法》是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。刑法的任务是用刑罚同一切犯罪行为作斗争,以达到保卫国家安全、社会主义制度、国有财产、公民私人财产、公民人身权利以及维护社会秩序等的目的,从而保障社会主义的和谐建设。而我国《刑法》已经经过了多次修正,包括全新个罪下的新增罪状和原有个罪下的罪状修正等类型。本文介绍了《刑法》中个罪罪状与定刑修正条文的类型划分,以及《刑法》中个罪罪状与定刑修正条文具体适用的溯及力,并将《刑法》中个罪罪状和法定刑同步修正条文的溯及力阐述如下。     

袭警罪的理解与适用

袭警罪在《刑法修正案（十一）》实施后单独成罪,对于进一步保障人民警察执行公务具有积极意义。本文从袭警罪的立法背景出发,指出袭警罪保护的法益为人民警察的职务而非警察人身安全,并进一步分析了袭警罪中的“暴力”为狭义的暴力,明确了人民警察的范围。对“正在依法执行职务”的判断应当根据行为时实际情况进行综合判断,而不进行狭义的文义解释。此外,需要注意袭警罪和妨害公务罪及其他人身犯罪的关系,按照法条竞合及想象竞合的情况分别处理。     

徇私舞弊不移交刑事件罪几个疑难问题探究

97《刑法》第402条对徇私舞弊不称交刑事案件罪作出了具体规定,这对遏制和惩治行政执法过程中的违法犯罪起到了积极的作用。但是,在司法实践中,本罪在犯罪主体的范围、“不移交”的内涵、“前提罪”的认定等方面仍存在着很多问题,因此,有必要加以专门研究,以完善刑事立法,加强司法认定的可操作性。     

论美国辩诉交易制度的可借鉴性

辩诉交易制度是几乎遍布所有美国刑事案件处理的一项刑事诉讼制度,本文从我国国情及解决司法实践中存在的问题等方面,论述了辨诉交易制度的可借鉴性。     

论对内幕交易行为的法律规制

规范的公司治理结构 ,完善的信息披露制度 ,以及有力的证券监管机制 ,是规制内幕交易的法制环境。纵观各国证券立法 ,均采取各种法律手段进行预防与控制 ,其中一些成熟的制度 ,对我国仍有重要的借鉴意义。     

试论两种特殊情况的自首认定问题

新刑法正式设立了余罪自首制度,余罪自首与典型的普通自首相比是一种特殊型的自首。其本质特征在于“如实供述本人的其他罪行”。犯罪嫌疑人虽经司法机关传唤,但在未受到讯问,未被采取强制措施之前,主动、直接投案的,应属自动投案,如实供述自己罪行的,应认定自首。     

论巨额财产来源不明罪及其立法完善

巨额财产来源不明罪设立的初衷是为更好地惩治腐败。但在十多年的司法实践中,特别是在当前反腐败形势已经发生变化的情况下,巨额财产来源不明罪暴露出了其立法上的疏漏以及它与贪污贿赂罪其他各罪之间的不协调,并因此严重妨碍了本罪反腐功能的实现。本文拟在分析该罪的犯罪构成过程中提出完善本罪立法的建议。