程序性违法的量刑补偿机制研究

在我国司法实践中，作为违法取证行为的程序性制裁手段，非法证据排除规则并没有取得预期的实践效果。对此，研究者多将其归因于外在的体制因素。但是，也必须承认，在适用上，因非法证据排除规则具有“全有抑或全无”的特点，在一定程度上影响了裁判者诉诸该项制裁手段的积极性。在各国司法实践中，为弥补以非法证据排除规则为代表的程序性制裁机制的内在缺陷，对于不甚严重的程序违法行为，更倾向于将从轻量刑作为程序性违法的救济方式。这一替代性救济方式允许裁判者根据个案违法情形灵活调整救济的幅度，从而有效缓解了“程序性制裁成本过高”的心理压力。因而，从轻量刑已经逐渐成为一种世界各国普遍接受的司法实践。作为一种实践理性，从轻量刑不仅能够实现救济体系的“梯级化”，而且有助于提高法官诉诸程序性制裁的积极性，激发被告人寻求程序保护的动力。在理论上，从轻量刑的司法实践体现的是一种兼顾程序正义与实质正义的量刑补偿机制。这一机制在法理基础、功能主义、刑罚效果三个维度上均具有正当性，存在进一步进行制度化建构的理论与实践价值。     

论和谐社会语境中补偿正义对分配公平的校正

和谐是人类世代向往的目标和价值追求.分配正义是构建和谐社会的基本要素,它为构建和谐社会建立良好的利益协调机制.就现实而言,当务之急是落实补偿正义,并在制度层面上体现其价值要求,这样才具有实现社会和谐的实质意义.     

算法个性化定价的反垄断法反思

"大数据杀熟"让数字企业颇有"垄断"的嫌疑,"价格歧视"让执法机构背负了执法不公的污名.公众对算法个性化定价普遍有误解,算法个性化定价对市场竞争和消费者的潜在影响不明确,传统的反垄断法认定框架存在理论和实践困境.与传统定价方式相比,算法个性化定价优势明显,丰富的运用场景和动态的经济效果要求转变单一场景的既有研究范式和"...     

海洋自然保护区生态保护补偿的主体范围研究

海洋自然保护区是以海洋自然环境和资源保护为目的,依法把包括保护对象在内的一定面积的海岸、河口、岛屿、湿地或海域划分出来,进行特殊保护和管理的区域[1]。生态保护补偿的主体分为生态保护补偿义务主体与生态受偿权利主体,生态保护补偿主体是海洋自然保护区生态补偿法律制度有效运行的前提与基础。但是,我国海洋自然保护区生态保护补偿主体法律规定还不完善。本文通过分析海洋自然保护区生态保护补偿主体范围规定以及该规定对海洋自然保护区生态环境所造成的影响,为海洋自然保护区生态保护补偿主体范围的完善提供法律路径。     

关于建立犯罪被害人国家补偿制度的思考

最近几年的几个典型案件体现了我国犯罪被害人及其亲属因罪犯无力赔偿致使合法权益无法得到恢复的现实问题,限于中国国情,结合相对合理主义的观点,中国应建立和刑事附带民事诉讼相接轨的犯罪被害人国家补偿制度。     

司法案件中涉案财物价格认定的风险与防控

在司法案件中,涉案财物价格认定直接关系到司法公正的原则。因此,必须重视涉案财物价格认定工作依据的收集,保证有准确、全面的认定依据,才能让价格认证工作科学、高效地完成。涉案财物价格认定工作依据的收集是做好价格认定工作风险管控的主要内容,必须遵循一定的依据收集程序,严格选择依据收集的方法,做好工作过程中的各类风险防控,只有这样才能提高涉案财物价格认定的准确性和效率。本文以涉案财物价格认定依据为研究对象,探讨在司法案件中,做好涉案财物价格认定所应该遵循的工作依据、工作原则和工作方法,并对涉案财物价格认定工作的四个环节——受理环节、实物查验环节、市场调查环节和听取意见环节,分别论述可行的风险管控措施。旨在通过本文的研究,更好地推动涉案财物价格认定工作的规范化和科学化开展。     

大视野

银行无视新规更多的是一种傲慢8月1日是银行执行《商业银行服务价格管理办法》的第一天,收费新规已公布半年,按理说各大银行有充分的时间做好准备、调试系统、更新后台,但部分银行在实际操作中仍以“刚收到通知”、“尚无具体文件”等种种理由拒绝执行。（8月3日《人民日报》）山花烂漫：“银行收费减少了吗？我怎么感觉是越来越多了呢？     

对一起“征地毁树”事件的调查

在河北邯郸和河南安阳之间,有一条宽敞美丽的快速路,叫中华大街。中华大街被称作“邯郸人的骄傲”,因为道路两边树影婆娑,景色怡人,磁县花官营乡屯庄村,位于中华大街南延长线东侧。“不管城市建设怎么发展,不管道路如何改造,树不能动!”这曾是邯郸领导和百姓的共识。     

昆明市发改委划出20种价格欺诈行为

5月19日,昆明市发展和改革委员会公开征求《昆明市禁止价格欺诈行为实施办法》（征求意见稿）修改意见和建议。《办法》除根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》,还结合昆明市实际,划分出共20种价格欺诈行为。这20种价格欺诈行为包括：标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符;同一商品或者服务,在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表;使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、