浅析新形势下的税收宣传工作

近年来,各级税务机关通过各种形式将税收宣传开展得如火如荼,为密切征纳关系、树立税务部门形象起到了较大的推动作用。但我们在肯定成绩的同时,也清楚地看到,税务机关的宣传工作与纳税人的需求尚有一定的差距。因此,如何抓实税收宣传工作是我们当前面临的重要课题。     

张牧申请国家赔偿案

【裁判摘要】 夫妻二人涉嫌共同犯罪被刑事追诉．涉案款项被司法机关扣划及嗣后刑罚执行发生在夫妻双方婚姻关系存续期间．且未实际区分双方各自的份额,夫妻二人经人民法院再审改判无罪后．人民法院根据一方提出的申请将涉案款项全部发还,该行为并无不当,亦不影响夫妻双方对该款项作为夫妻共有财产予以处分的实体权益。离婚后．另一方以原发还行为侵犯其个人财产权益为由提出的赔偿请求事项缺乏法律依据．人民法院赔偿委员会不予支持。     

密切联系纳税人 建设服务型地税机关

正开展党的群众路线教育实践活动,认真实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益,确保发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享,不仅是建设服务型党政机关的基本要求,而且是做好新时期群众工作的重要途径和有效保证。作为地税部门,不仅要肩负起"聚财为国"的神圣使命,而且还要树立"为民收税"的理念,要转变思想观念,变单纯执法收税为纳税服务。一、建立高素质税收执法队伍     

用五大发展理念指导地税全面服务地方发展大局

党的十八届五中全会提出了"创新、协调、绿色、开放、共享"的发展理念。自治区党委、政府也要求以"五大发展理念"统领开放富裕和谐美丽宁夏建设。对于地税部门来讲,谱写好伟大复兴中国梦的宁夏篇章,就要把"五大发展理念"深深植根于地税工作之中,全面发挥税收职能作用,助推宁夏加快形成适应经济发展新常态的体制机制和发展方式。一是以共享发展理念为指导,确保完成税收收入任务,为提高人民群众幸福指数提供财力支撑。地税工作     

中国－东盟自由贸易区的发展前景和影响因素

从近10年中国－东盟自贸区建设的实践和对今后的发展预期来看,我们完全有理由相信：未来,中国与东盟将进一步在各领域全面发展合作,双方关系将更加富有活力,双方合作前景广阔。     

离婚协议中竞业禁止条款的性质与效力

伴随我国家族企业的兴盛,及当下婚姻家庭破裂的司空见惯,在诸多离婚诉讼中因处置共同财产而对家族企业的股权、资产进行相应分割,是司法实践中常遇见的情形。若是夫妻双方在离婚协议中约定竞业禁止条款,对共同经营的企业进行生产、营销等业务分割,并约定任何一方不得经营与对方有竞争的业务,那么,该竞业禁止条款的性质如何?是否有效?特别是当一方违反约定时,违约金该如何裁判?     

家事法律小问答（二十二）

问：我与丈夫实行财产AA制,那么在离婚时可以要求经济补偿吗？答：我国《婚姻法》第19条第一款规定：＂夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。＂夫妻双方在婚内约定了夫妻分别财产制,在离婚时一方提起经济补偿需要满足一定的条件。根据《婚姻法》第40条的规定     

辩诉交易:对抗制的“特洛伊木马”?

<正>一、问题的提出近年来,人们惊讶地发现:辩诉交易,这一具有强烈"美国"符号的制度,不知从何时起,已经"暗度陈仓",悄然在欧洲大陆和一些拉美国家开枝散叶。〔1〕这一"意外事件"引起了比较法学家们浓厚的兴趣,原因很简单:辩诉交易在欧洲大陆算是一块"飞来石",其独特的孕育环境在欧洲大陆传统中并不存在。不明白英美对抗制所造就的独特环境,也就无法理解欧洲大陆引入辩诉交易所面临     

有关"调审分离"的若干问题及对策

一、一种"调审分离"尝试--法官助理庭前调解的实证调查 自新中国成立后至20世纪末,我国在法院的调解制度中,并没有设立专门的调解机构或调解人,在一个案件中,法官既是调解者同时也是审判者.学者将这种程序结构称之为"调解型"审判方式.~[1]在这种模式之下,负责审理案件的法官进行调解,既是一种职责,又是一种任务.     

民事抗诉价值取向刍议

民事检察监督制度作为彰显我国司法特色的一项重要民事诉讼制度,其法源主要存在于《宪法》、《民事诉讼法》、《检察院组织法》和《人民法院组织法》中,多年司法实践的运行证明这一带有前苏联职权主义色彩的诉讼制度在维护司法公正、对案件当事人实行事后权利救济方面是功不可没的,但理论界及实务界始终存在着对其结构性设计合理性的质疑,主要争点在于民事检察监督制度与当事人处分权之间是否存在一定的紧张关系,民事检察监督制度是否因其固有的职权主义特征干预了当事人处分权的行使,同时也打破了平等民事主体之间在诉讼系属中的权利平衡状态,以及民事抗诉是否造成了对原判决既判力的冲击,因此出现了关于民事检察监督制度利、弊、存、废之争,加之我国民事诉讼体制正从职权干预型模式向当事人主义模式的转型过程中,相关争议已无法回避,且业已引起立法机构的高度关注,并列入民诉法修改议题。2007年10月28日,十届全国人大常委会第三十次会议通过关于修改民事诉讼法的决定,虽然此次修改旨在缓解目前司法实践中亟待解决的申诉难和执行难的问题,对民