律师法与刑事诉讼法的冲突探究

律师法是一部兼有程序法和程序法特征,集多功能于一身的法,直接导致律师法与其对应的程序法存在冲突,尤其是律师法与刑诉法的冲突较为明显。     

《律师法》修改对检察工作的影响及对策

十届全国人大常委会新修改的<律师法>,突破了现行<刑事诉讼法>的规定,赋予或更充分地赋予律师会见权、调查取证权、阅卷权和法庭言论豁免权.律师法的修改对于完善律师及其犯罪嫌疑人的权利保护,促进民主法制建设,维护社会公平正义,推进依法治国,具有重要意义.与此同时,也给检察机关的职务犯罪侦查、侦查监督、公诉等工作提出了挑战.针对律师法修改后检察工作面临的新问题,应当从检察实务操作层面和司法机制建构层面谋划相关对策.     

一个刑辩律师的困惑

在一个刑事案件中,如果大量充斥着非法证据,而辩护律师竟然视而不见,放任其作为定案的依据,因此而导致错案的发生,辩护律师是失职的。刑辩之惑作为律师,我参加过多个重大刑事案件的辩护。业内有资深律师认为,要做技术型刑辩律师,不要做炒作派。这样的告诫貌似公允,但说起来容易,做起来很难。我周边许多活跃在一线的刑辩律师,时常谈起这样的话题:刑辩律师有没有用?有些委托人告诉我,从公安局到检察院到法院,办案人员都告诉他们:请律师没有用,案子是我们定的,律师能定案吗?客气点的会说:请律师     

刑事辩护难逾三道坎

律师职业的最高境界是刑事辩护——这是西方律师界的普遍共识。但在我国,由于刑事辩护环境不尽理想,许多律师却不愿承办刑辩业务。随着律师法的修订,事情正在向好的方向转化,但要使刑事辩护真正摆脱困境、彻底解除中国律师界的“心病”,还须在制度层面作出更深入、更实质的改变。     

中国律师2000年大会律师法与律师管理论坛综述

世纪之交，来自全国各地的1000多名律师和律管干部会聚京城，参加盛况空前的“中国律师2000年大会”。2000年11月18日参会人员在总会场聆听专家演讲，11月19日、20日参会人员分别在八个论坛就经济和法律问题进行研讨，这八个分论坛为民事业务论坛、涉外业务论坛、     

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国律师法》的决定

1.2012年10月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过2.2012年10月26日中华人民共和国主席令第64号公布3.自2013年1月1日起施行第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议决定对《中华人民共和国律师法》作如下修改:一、将第二十八条第三项修改为:"接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告     

检察机关开展技术侦查措施的必要性研究

在信息技术高速发展的今天，职务犯罪日益呈现出智能化、组织化、隐蔽化的特点，传统侦查措施在查处该类犯罪时已显得力不从心。此外，现代侦查模式的转变和律师法的修改对检察机关的侦查措施提出了更高的要求，为此检察机关极有必要开展技术侦查措施予以应对。     

检察机关职务犯罪侦查模式之转换——以律师法修改为契机

修改后的律师法于2008年6月1日起施行。新律师法对律师会见、阅卷、调查取证等执业权利作出了一些新规定,为律师更好地履行职责提供了法律保障,但同时亦对检察机关职务犯罪侦查等工作带来系列冲击,必须从打击犯罪和防止律师执业权利异化的角度提出职务犯罪侦查工作的应然性调整方向和方法,以此推动博弈双方在刑事诉讼中侦辩格局的和谐发展。     

樊崇义：要保证新律师法的贯彻实施

对律师法和刑诉法的衔接，要解决当前的冲突问题，必须明确以下几点： 第一条，要承认新律师法同宪法的精神是基本一致的，立法法78条规定了我国法律效力，宪法具有最高法律效力，犯罪人或者被告人有权获得辩护，这和新律师法规定的具体权利的扩大是完全一致的。