沈阳市公益类科研机构的发展方向研究

本文从公益类科研机构的含义出发,介绍了公益类科研机构的概念及范围,分析了公益类科研机构产生和存在的原因及当前公益类科研机构存在的问题。针对沈阳市公益类科研机构存在的问题,提出了改革的方略及措施。     

公益诉讼问题研究

在社会生活中，很多损害国家利益和社会公共利益的违法行为，因无人享有诉权，或者虽有人享有诉权，但由于种种原因而无法行使，致使国家利益和社会公共利益得不到应有维护。因此．法律赋予公民、法人和特定的国家机关在民事、行政领域提起公益诉讼势在必行。借鉴各国立法实践，我国应建立适合我国国情的公益诉讼制度，允许公民个人、其他社会组织和特定的国家机关为维护公共利益而提起诉讼，建立以检察机关为主的公益诉讼主体网络；同时规范适用公益诉讼的案件范围，并构建公益诉讼的特殊程序。     

全球公益论

冷战结束后，南北差距扩大、民族矛盾加剧、地区冲突此起彼伏、生态环境恶化、金融危机泛滥等问题都给国际社会带来了新的不安定因素。全球化浪潮引发了反全球化运动，区域合作和国际合作激发了极端民族、宗教组织的崛起。在各国利用联合国等国际组织共同探索解决上述全球问题的同时，人们看到的却是更多全球问题的出现。可以这样说，地球在空前变“小”的同时，我们面临的全球性问题却在空前地变大。     

论公益经济诉权的宪法权利属性

本文试图从宪政的角度入手 ,分析公益经济诉权的宪法权利属性 ,从而使其在宪法体系中获得制度安排。公益经济诉权具有宪政所追求的民主、法治和人权的理念 ,因而是一种宪法权利。因此 ,在现有宪法权利体系下对公益经济诉权进行制度安排 ,既是社会经济生活的客观需要 ,也是宪政自身发展的必然要求。     

检察机关民事公益诉权:关于公权介入私法自治范畴的探微

民事公益诉权是实体和程序的结合,具有权力和权利的双重属性,其取得需要法律的特别授权。从性质看,检察机关行使公益诉权代表的是人民群众甚至是国家的利益;从产生看,检察权代表国家利益、公共利益满足介入私权的前提条件;从发展看,介入民事诉讼领域是检察权发展的必然趋势。检察机关民事公益诉权应坚持权利用尽原则,有限行使原则和"依法"行使原则。经全国人大授权,检察监督可以转向私权,但必须是基于国家利益和公共利益的保护。     

2.5亿人次共赞“北京榜样” 唱响新时代首都典型选树主旋律

2020年11月20日至12月20日,北京市委宣传部(首都文明办)组织开展的2020年“为榜样点赞”网络互动活动圆满结束。据统计,首都文明网、“文明北京”微博微信和文明北京智慧宣传平台共收到网民留言10万余条,微博话题阅读量2亿人次,全网点赞量累计超2.5亿人次,三项数据均创历史新高,在全国同类网络互动活动中堪称翘楚,掀起了首都市民乃至全国网民“赞榜样、学榜样、做榜样”的热潮。     

强党建,抓关键

全面建成小康社会,最艰巨、最繁重的任务在农村。对我省来说,一个不容回避的现实是,由于自身“造血功能”普遍不强,发展不平衡、村级负债重、公益设施少、服务能力弱的问题普遍存在。正因如此,省委、省政府把发展壮大村级集体经济摆上突出位置,吹响了发展壮大村级集体经济的“集结号”,提出了一系列“强村”目标。     

爸妈带我做公益

今年9月,我已是七台河市第六小学三年级学生了。随着年龄的增长,我从爸爸妈妈身上学到了很多与人为善的道理。“妈妈,我帮您刷碗吧!”做完功课,我会主动帮家里分担家务。“奶奶,您坐我这儿吧!”在公交车上,我会主动给老人让座。“小同学,我扶你起来吧!”在校园里,看到跌倒的低年级同学,我会主动上前帮助。……“互助友爱”是爸爸妈妈常和我说的一句话。     

间接利害关系人诉讼实施权配置模式

间接利害关系人通常只能以第三人的身份参加诉讼活动,但直接利害关系人缺位、怠于行使诉讼实施权或者其提起的诉讼案件已经审结的,间接利害关系人的实体权益无法通过依附型诉讼实施权获得司法救济。立法机关认为确有必要向间接利害关系人提供司法救济但又无法合理期待直接利害关系人将诉讼实施权移转给间接利害关系人的,只能考虑采取独立型诉讼实施权的法定配置模式。独立型诉讼实施权的法定配置模式需要遵循比例原则,在创设型赋权与代位型赋权、形式赋权与实质赋权、实体赋权与程序赋权之间进行合理权衡,并妥善处理复数新设诉讼实施权之间的关系。