夺命母亲

2001年，美国德克萨斯州，一位年轻母亲残忍地杀害了自己5个亲生子女。案件引起了无数争议—一是由于疾病引起的无意识杀害，还是邪恶的意念酿成了悲剧，母亲最终会被判决终身监禁还是无罪释放，本文将揭开谜底。     

钟塔杀手（上）

案发地点：美国德克萨斯州奥斯汀市 案发时间：1966年7月31日～8月1日 犯罪性质：谋杀、枪击 死亡人数：14人死亡、31人受伤 杀人凶手：前美国海军陆战队士兵、学生     

有一种“行善”是犯罪

吉普森是美国德克萨斯州休斯敦百货公剐的经理。克里是吉普森公司对面街头的流浪汉。每天，克里都蜷缩在商场的屋檐下过夜。吉普森透过办公大楼的窗户注意到了克罩的窘境，很同情他，想给克里一点帮助。一天，吉普森找到克里，把他请到五譬级宾馆，安排他吃了一顿丰盛的酒宴。这些菜肴都是克里第一次见到，他脸上露出激动和兴奋的光芒。看着克里狼吞虎咽的样子，吉普森脸上露出自豪的神色。     

森林之城——休斯敦

休斯敦是美国南部重要的经济、文化、科技中心,位于德克萨斯州东南部,距墨西哥湾80公里,属于亚热带气候,夏季热而潮湿,降雨量充沛,是美国城市中河流水系最多的城市,花草树木繁盛,空气清新。市区高楼林立而集中,森林资源丰富,市中心周围大都是1至2层的木质结构住房,是一座＂森林中建起的城市＂。     

狂暴“威马逊”

人们常喜欢用“蝴蝶效应”来形容混沌系统中巨大的连锁反应——亚马逊雨林中一只蝴蝶的翼动，有可能会导致两周后千里外美国德克萨斯州的一场龙卷风。大气系统是一个庞大而复杂的混沌系统，热带海洋上空大气中的某次异常流动，都可能会演化成一个横扫千里的台风。从某种程度上讲，台风便是蝴蝶效应的一种具象反映。     

“蝴蝶效应”的“变数”

2008年，美国次贷危机引发了全球金融危机，令全球震颤。 虽然危机的始发点是美国，全球经济却都“感冒”了，有人说，这就是所谓的“蝴蝶效应”，即一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一个月后德克萨斯州的一场龙卷风。“蝴蝶效应”在学界用来说明：一个坏的微小的机制如果不加以及时地引导、调节，会给社会带来非常大的危害；     

国际法院判决在当事国国内法院的效力研究——由麦德林诉德克萨斯州案引发的思考

本文通过美国联邦最高法院2008年3月25号对麦德林诉德克萨斯州案(Jose Ernesto MEDELL N v TEXAS)的裁决的分析,围绕国际法院判决在当事国国内法院产生法律效力的国际法依据探究了国际法院判决对当事国国内法院产生直接法律效力所面临的理论和现实上的困境以及造成这种困境的原因,寻求使国际法院判决在当事国法院的效力得到切实有效保障的途径。     

从燃烧的星条旗看表达自由及其限制标准

一、案件简介及美国宪法的精神1984年,美国人詹森(Johnson)参加反对里根当局的示威游行,在大街上游行并高呼政治口号。当示威者来到市政厅门前,詹森接过一面美国国旗,使之浸上汽油并开始焚烧,游行结束后被警察逮捕。几名目击者在审判中证实,他们受到冒犯,但没有人受到人身伤害或威胁。此后,詹森因焚烧国旗而违反了德克萨斯州的不准侮辱国旗的法律,一审被判罪名成立,但德州的刑事上诉法院推翻了一审定罪,认为惩罚损坏国旗的州法违反了美国宪法第一修正案关于“言论自由”不可侵犯的规定,最后,美国联邦最高法院的9名大法官以5:4的表决维持了…     

洛伊斯•吉布森:从受害人到警方模拟画像师

21岁,她经历了人生中最悲凉的时光。66岁,她用一支笔与邪恶对抗。洛伊斯•吉布森,美国德克萨斯州休斯敦警察局一名模拟画像师,她被称为“全世界帮助识别罪犯最多的画像师”。当记者问起45年前的强奸案时,66岁的洛伊斯依然历历在目,她说:“我很庆幸自己能活下来。”     

Constitutional limitations of the privacy framework advanced in Eisenstadt v. Baird and Roe v. Wade

This paper examines the role of framing in advancing a progressive sexual and reproductive rights agenda. U.S. Supreme Court decisions including Griswold v. Connecticu and Eisenstadt v. Baird helped establish legal precedent invoking a ＂privacy framework＂ for subsequent cases including Roe v. Wade （as well as Doe v. Bolton and, more recently, Lawrence v. Texas）. This paper highlights the limitations of the privacy framework while exploring more potentially efficacious frames.