构建和谐社会必须重视德与法的辨证统一

“和谐”是当今社会的主旋律构建和谐社会是全党乃至全国人民的共同追求。构建和谐社会离不开法治．同样．也离不开道德追求。德与法是社会规范最主要的两种存在形式．一个社会只有在德与法和谐共存．成为社会的共同的必然的需求时．这个社会才是和谐的：德与法是既有区别又有联系的两个范畴。“德”首先是社会群体的核心价值观是群体的道德理想与精神追求．其次是个体的道德自觉与价值观。人生观．“法”是最基本的社会公德的规范化．秩序化．是人人必须遵守的社会制度与行为准则，“法”源于德而规范公共之“德”．“德”台于法而高于现行之法．并且更重要的意义在于指导着“立法”的精神方向：从这个意义上说。德与法的关系并不是一种平行发展的关系．而是价值导向与制度保证的关系．是一种具有内在联系的体用关系。在这个体用美系结构中．“德”是根本之“体”．是治道之“本”“法”是制度．事功之“用”．但是．德与法不可偏重一方．应是二者并重．“德可固法法可厚德”，     

清泉门丑闻

7月27日,法国检察部门已就"清泉门"事件对前总理德维尔潘提出初步指控,罪名是"诽谤同谋".……     

国有企业改制中的思想政治工作

重庆市东升铝业股份有限公司成立于1995年3月，由涪陵区有色金属工业公司等五家企业共同发起设立，主要产品有铝锭、铝铸件、铝母线、铝合金棒等产品。公司于2000年通过ISO9002质量体系认证，1999年以来连续列入重庆工业企业50强。“东辰”牌铝锭获“重庆市名牌”，“用户满意产品”称号，产品市     

立德廉洁公正创新--对为官之道的几点思考

为官者常常被称为百姓的父母官,人民的公仆.在不同的历史时期,那些真正的人民公仆都发挥了他们应有的作用,成了为官者的表率.人类社会进入了新的历史时期,与时俱进,开拓创新,是历史赋予新时期领导者的历史使命.如何完成这一历史重任,做新世纪人民公仆的楷模,官德、清正廉洁、为正义运用权力、以史为鉴,是摆在新时期为官者面前的重要课题.     

立德 廉法 公正 创新——对为宫之道的几点思考

为官者常常被称为百姓的父母官,人民的公仆。在不同的历史时期,那些真正的人民公仆都发挥了他们应有的作用,成了为官者的表率。人类社会进入了新的历史时期,与时俱进,开拓创新,是历史赋予新时期领导者的历史使命。如何完成这一历史重任,做新世纪人民公仆的楷模,官德、清正廉洁、为正义运用权力、以史为鉴,是摆在新时期为官者面前的重要课题。     

略论传统中国严格执法的阻抗因素

法制是传统中国政治的重要组成部分，但严格执法却做得不够，甚至不大讲究。问题在于：传统中国是君主专制国家，奉行人治、礼治而非法治，其间阻抗严格执法的因素很多。主要表现为：法自君出，而君权无限，君、臣常漠视成法；德主刑辅，礼法冲突时，则屈法伸礼；法律虚无，狱吏位卑，舞文弄法、出入人罪；立法技术上的一些问题也使成法难守易破。这些因素共同作用，严格执法不仅难，而且无法克服。这使法律缺乏应有的威信与尊严，其消极影响是现代法治建设应当着力避免的。     

“两极格局”时期的德美关系

理解并认清“国际格局”是国家把握判断国际形势、制定对外政策的基本依据和必要前提。二战以后的国际格局经历了两极的确立及形成、受到冲击及分化、多极萌生及衰变这样的过程,美德相互的对外政策及其相互关系受国际格局的影响也处于不断调整和变化之中。一、两极国际格局的确立与德美外交关系的互动。首先,我们来分析美国在两极国际格局确立过程中对德国政策的变化。在战后两极国际格局确立的过程中,美国对德国政策的考虑大体上经历了两个前后不同的阶段:在第一阶段,美国执行的是1945年拟定的旨在严厉处置德国的1067号指令。在第二阶段,美…     

我国罚金刑制度浅析

罚金刑,作为惩治犯罪行为的重要手段之一,体现在现行刑法众多条文之中,标志着我国刑法的日臻完善和规范。但是由于立法上的某些缺陷致使该制度在司法实践中亦存在诸多问题。本文浅析了我国罚金刑的裁量原则、适用对象及其存在的缺陷,提出了完善该制度的几点思考。     

21世纪东盟与中国：睦邻互信的伙伴——东盟秘书长特别助理德木沙在中国（广西）——东西亚经济合作论坛上的发言

从东盟的立场看,2002年11月4日在柬埔寨金边召开的东盟和中国首脑会议是东盟与中国关系史上具有历史意义的里程碑.在会议上达成的协议建立了一个东盟对外关系的新标准,这一标准是东盟一些伙伴国[1]可以效仿的.本文纪录了这些成就,并把这些成就与正在发展的东盟与中国睦邻互信的伙伴关系联系起来.本文也为深入讨论东盟与中国合作的前景提供背景资料,并希望能起到抛砖引玉的作用.     

打破美国知识产权保护的神话（上）——目击美国“337调查”听证会

2005年7月1日,美国Unilin Beheer B．V．等几个申请人以来自中国、美国、加拿大、韩国等国家的30多家强化地板生产商或进口商作为被申请人,向美国国际贸易委员会提起“337调查”申请,称这些被申请人进口到美国或在美国销售的强化地板侵犯了Unilin在美国的某些专利权利。其中,有17家中国企业成为本案的被申请人,涉案行业产值高达200多亿元人民币。2005年7月29日,ITC批准了Unilin的申请,正式启动“337调查”程序。中国共有11家企业对本次337调查进行了应诉,其中,北京市德恒律师事务所获聘担任国内5家强化板企业的代理人,是代表全部应诉企业最多的律师事务所。在经历了申请人长达9个月的拉锯战,并完成了应诉答辩、调查取证以及提交专家报告和听证会阶段的较量后,2006年7月3日,美国国际贸易委员会行政法官卢克恩(Luckern)先生发布了对本案的初步裁决:(1)申请人Unilin的779专利无效:(2)德恒所代理企业的涉案产品没有侵犯申请人的292专利;(3)德恒所代理的某一应诉企业的某些产品没有侵犯任何涉案专利,今后将畅通无阻地出口美国。至此,德恒所代理的5家中国被申请人企业在应对本次“337调查”中取得了阶段性的重大胜利。