以法治为基 以德治为本——德法并举是中国治国模式的新探索

2001年1月10日,江泽民同志在全国宣传部长会议上讲话时指出：“我们在建设有中国特色的社会主义、发展社会主义市场经济的过程中,要坚持不懈地加强社会主义法制建设,依法治国,同时也要坚持不懈的加强社会主义道德建设,以德治国”。本文从德治与法治的哲学基础、历史渊源着手,积极探索法治和德治相结合的途径,构建德法并举的治国模式。     

发挥职能作用 突出限超治理——记陕西省201省道程洛超限运输检测站

陕西省201省道程洛超限站，按照省、市的部署安排，在延安公路局的正确领导下，在党、政、工以及全体职工的共同努力下，治超工作取得明显成效。     

孙中山的法治理想与现实困境

作为中华民国的缔造者,建立真正主权在民的民主共和国,实现约束和限制公权力以保障人民的权利和自由的法治理想,贯穿于孙中山先生整个革命生涯中。在革命处于低潮时期,孙中山就开始思考通过约法以预防军政府对人民权利的侵夺;辛亥革命后又寄希望于《临时约法》的责任内阁制来防止袁世凯的复辟;北洋军阀混战时期的孙中山,又设计一个训政阶段以训练民众学会使用"四权",以此实现普遍的守法和良法之治。然而这些法治理想在与现实相遇后,却表现出一种无力感,甚至引导现实走向了理想的反面。孙中山先生所面临的世纪难题,也应引起当代人的警醒与反思。     

中国特色知识产权保护体系构建路径探析

知识产权保护制度自诞生以来,就对经济发展起着不起替代的保护推动作用。相对于其他法律制度,知识产权制度的全球化特征更加明显,但即便如此,知识产权保护的本土化特征仍不容忽视。我国的知识产权保护应当从我国的国情出发,建立有中国特色的保护体系。本文从知识产权的保护理念、立法、司法、行政执法等方面探讨我国的知识产权保护体系,并提出分区而治的设想,以期对我国的知识产权保护有所贡献。     

浅析法治讨论中的三个理论误区

在我国的法治大讨论中,有"法"能"治"、以法治官、政府推导法治是大众耳熟能详的流行观点.但本文作者认为,这三个观点都有失偏颇.法有其局限性,并非法理社会的唯一手段;法治是使社会运作秩序化,不能以"权"或"官"作为对象;实现法治必须发动民众参与,不应只依靠政府.     

明代仁宣时期的用人与“仁宣致治”

仁宣时期,面对明代社会由创业向守成的转变,仁宗、宣宗在人才的选拔及使用上采取了一系列较为合理的措施,使得这一时期出现了有明一代历史上众多的名臣,为维持封建统治的稳定,整顿吏治,恢复发展经济,安定民生都发挥了积极的作用,从而使得仁宣时期的统治被后世誉为"仁宣致治".     

以制度建设为中心，加强国企反腐倡廉监督工作的思考

按照中央的要求和市场经济的需要，国有企业经营管理者任职资格重要的一点就是“遵纪守法，廉洁自律，求真务实，联系群众”。国有企业经营管理者必须具有很强的法纪观念，依法治企，依法经营，做到自重、自省、自警、自励，具有良好的道德品质，自觉抵制各种腐朽思想和生活方式的侵蚀，在廉洁自律上发挥表率作用。     

保持共产党员先进性 促进司法行政新发展

南川市司法局始终围绕市委、市政府工作大局，做好为维护全市社会和谐稳定、为维护社会主义市场经济的法律秩序服务、为依法治市服务的文章，不断推进司法行政工作的新发展，为创造南川和谐、稳定的社会环境和公正高效的法治环境作出应有的贡献，先后被国家司法部授予“全国司法行政系统先进县区司法局”，被重庆市司法局党委评为“三好领导班子”，被重庆市人事局、司法局联合表彰为“人民满意的司法行政单位”、“司法行政工作先进集体”，被重庆市司法局荣记集体二等功三次。特别今年以来，南川市司法局按照中央和市委关于开展保持共产党员先进性教育活动的部署，结合实际，创新方法，