黄胜案疑云

十八大后,第一个进入司法程序的副省级官员受贿案,日前一审落槌。5月3日,江苏省南京市中级人民法院对山东省原副省长黄胜受贿案作出一审判决,认定黄胜犯受贿罪,受贿金额达1223万余元,判处无期徒刑．剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。从落马到一审宣判,黄胜案历时1年5个月左右。2011年11月24日,新华社报道称,“黄胜涉嫌严重违纪．当前正接受组织调查。”黄胜是过去10年间,山东省第5名被查的副省级官员,备受关注。中央纪委曾专门就黄胜“受贿90亿”等传闻公开回应。一般认为,黄胜从厅级进入副省级序列,主要的拔擢资本来自主政德州13年。但其主政德州期间,毁誉参半。法院的判决显示,其主要腐败轨迹,即发生于德州。     

浅析“亲民”被异化的负效应

近期,中共中央审议通过关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定,八项规定具体细致,切中时弊,回应民意,集中体现了转变作风,亲民务实的特征。但在近年来的具体工作中,一些地方简单地把"亲民"等同于"顺民",不加取舍的事事迎合民意,一定程度上异化了"亲民"的本意,由此带来的后果是:党政机关公信力下降,诉讼渠道不畅,信访总量居高不下,人力物力财力等公共资源耗费巨大,社会反响强烈,增加了维稳工作的压力和矛盾纠     

对刑事司法程序视野下DNA证据的探讨

DNA证据在刑事司法程序中有着独特的自身价值,但这并不意味着DNA证据就是完美无缺的“证据之王”。在当前我国的刑事司法领域中,关于DNA的鉴定和证据适用等方面还存在着诸多的问题。因此,我国应在DNA证据采信等环节上建立和完善相应规则,克服对DNA证据的盲目轻信。     

警察权与恢复性司法

警察权与恢复性司法的连结点,是在刑事诉讼过程中的侦查阶段如何适用恢复性司法。在当下我们不可能直接推翻国家司法模式、全面适用恢复性司法的背景下,在侦查阶段适用恢复性司法解决刑事案件应当最大限度地将恢复性司法嵌入国家司法模式的框架内,明确公安机关适用恢复性司法的法律依据,确定侦查阶段适用恢复性司法的案件范围和程序,健全、完善对公安机关适用恢复性司法的监督。     

恢复性刑法的面相与传统刑法的沟通之维：兼及刑事治理的一体化路径

动荡中的刑法变革之际,恢复性司法异军突起。恢复性刑事责任基于恢复性司法、被害人学说、刑法契约应运而生,在归责原则、依据、主体、要素、实现形式等方面与传统刑法均有所不同,它契合了刑事纠纷解决多元化趋势,彰显了物质惩戒和心灵自省的合一。恢复性刑法与传统刑法的沟通融合是刑事治理的改革方向,为刑事一体化提供了方法论基础。     

数字点击

今年前三季度贵州省工业经济稳中有升农业实现恢复性增长,完成规模以上工业增加值1596．87亿元,同比增长21％。规模以上工业增加值1596．87亿元,同比增长21％,为年任务的72．9％。完成卷烟产销规模190．57万箱、销售收入229．1亿元：白酒工业增加值242．67亿元,同比增长28．4％：规模以上医药制造业工...     

恢复性司法的程序化

恢复性司法并不是一种“司法”,更不能简单地等同于一种司法实践范式,视之为一种解决刑事争端的理念比较妥当。其表现形式多种多样,法律程序所认可的恢复模式尚为少数。恢复理念转化为具体的诉讼程序的利弊,以及如何保障这种恢复性程序的公平性与正当性,则是任何一国思考恢复性司法诉讼程序化所绕不开的问题。     

追求无害甚至多赢的正义

恢复性司法是近几十年来国际上兴起的一场方兴未艾的刑事司法改革运动,它在日本被称作“修复性司法”。“恢复”也好,“修复”也罢,其实都是为了表示一种与传统的刑事司法模式相区别的理念：传统的刑事司法主要还是报应刑,只一味地强调打击和惩罚犯罪人,没有关注被害人和社区的利益,     

刑事和解应缓行

近来,一些学者纷纷提出在我国刑事诉讼中应当建立刑事和解制度,也有学者借鉴2002年4月联合国预防犯罪和刑事司法委员会第11届会议在维也纳通过《关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则》的决议草案的提法,称之为“恢复性司法程序”。实践中,有的单位已经开始尝试摸索刑     

论恢复性司法中的刑事司法专业人士

传统刑事司法体系是由国家确立的犯罪处理系统,它在机构、人员和知识等各个方面均具有专业主义的特征。在恢复性司法对传统刑事司法的批判背后,实际上潜藏着反专业化或者去专业化的要求。但是,恢复性司法的去专业化主张显然是不切实际的。从我国目前的情况来看,恢复性司法还处于起步阶段。与世界许多其他国家的恢复性司法实践相似,我国现有的恢复性司法项目大多是在传统刑事司法体系的倡导下建立起来的。今后,我国刑事司法专业人士的任务是如何更好地发挥在恢复性司法中的作用。