民事恶意诉讼的司法规制——以我国新《民事诉讼法》为中心的考察

民事恶意诉讼具有诉权行使的表面特征,但却隐含着非正当的目的追求。由于诉权是公民权利救济和启动国家司法权的中介,民事恶意诉讼司法规制的正当性需要从公民诉权保障和限制之间的平衡中加以探寻。我国《民事诉讼法》确立了以诚信原则为基础,以串通型恶意诉讼规制为中心,以第三人撤销之诉为辅助的规制恶意诉讼的制度体系,但恶意诉讼的界定、类型化以及审查程序等重要问题仍旧存在不同程度的欠缺。针对现有制度之不足,民事恶意诉讼的司法规制尚需要从实体规则和程序规则两方面进一步进行完善。     

今天,你微博了吗?

微博,因其快捷、简便、信息量大的特点,迅速成为一种潮流、一种时尚,并为人们的最爱,但微博的自由开放空间、肆意表达个人意见的形式,特别是个别人利用这个平台毁谤他人,侵犯他人名誉权、隐私权等,亦让人们感到隐忧如何让微博走上规范化,将是未来微博发展的必然之路     

“恶意欠薪罪”若干问题分析

随着刑法修正案（八）的出台,＂恶意欠薪＂入罪让被欠薪者看到了希望。但＂恶意欠薪罪＂是否也会像《物权法》一样让人希望越大而失望也越大,还有哪些不足之处呢？本文通过刑法修正案（八）第四十一条规定来论述这些疑问,希望借此引起立法部门的注意,发现不足积极完善,使之真正成为维护被欠薪者合法权益的＂利剑＂。     

纠纷多元解决视角下的立案实践:能动与协同——基于浙江乐清法院立案疏导机制的考察

转型期社会,新旧社会关系、利益、价值观的互动纠缠,催生大量诉讼进入法院,司法需直面社会变革所引起的各种矛盾和冲突.如何公正有效处理转型社会背景下的矛盾纠纷,构建和谐社会,是新时期人民法院面临的重大课题.司法现实使我们逐渐认识到,司法并非社会秩序实现的唯一手段,在性质和地位上理应是各种纠纷解决方式、权利救济方式中的最后选...     

将“有偿删帖”关进法律笼子

正事实上,所谓的"有偿删帖",并非是什么新鲜事物,而是中国互联网迅猛发展之后的一种"衍生品"。随着"纯真年代"的逝去,互联网变身为"丛林时代",各种网站林立,良莠不齐,有偿删帖这朵"恶之花",更是显得妖艳迷人。特别是,当互联网的舆论场,成为各方利益的博弈场,一旦涉及利益纠葛,一些单位和个     

论票据的恶意抗辩

基于强化票据流遍的理念,票据债务人可以对取得人前手的抗辩,不能对抗善意的取得人,这是票据抗辩的一般原则,即抗辨限制的原则.但如果票据取得人为恶意,仍受抗辩限制的保护,显然违背了抗辩限制的本意.就恶意抗辩的具体内容而言,恶意的构成,恶意的认定时间,恶意抗辩的允许范围等,在我国并不是很清楚的问题,有讨论的必要.     

恶意欠薪写入刑法的一孔之见

2010年8月28日，经全国人大常委会第十六次会认初审，《刑法修正案（八）》（草案）出台了。在该草案中，我们可以看到很多亮点。这些亮点无一不是近些年来我们的社会生活中反映强烈的焦点、热点问题。将恶意欠薪纳人刑法的调整范畴，就是其中之一。     

民事恶意诉论与民意诉讼策略辨析

民事恶意诉讼在新近民事司法实践有愈加频发之势，相较而言理论界对其的研究则滞后许多。而当前司法现状下，究竟是民事恶意诉讼还是民事诉讼策略，认定中常有两可的尴尬。这对民事恶意诉讼的司法规制造成了一定的困扰。本文即针对这一论题展开，希望对司法实践以及该论题的进一步研究有所裨益。     

浅议检察机关对恶意民事诉讼的监督方式

恶意民事诉讼行为极易给案件当事人合法权益造成损害,也不断困扰着我国的司法实践。如何发挥检察机关对恶意民事诉讼行为的监督作用已经引起学界广泛的关注。应当采取多种监督方式相结合的模式建立针对恶意民事诉讼行为监督的机制,充分发挥检察监督职能。     

防止网络成为两个意义上的“无法空间”

信息时代中"生产经营"范畴的扩充和"机器设备"含义的扩大,是生产经营罪适用"网络不正当竞争"案件的关键。淘宝网商户通过信用等级维持和搜索排名提升,从而提供生产经营和获取营利,是电商时代电子商户的基本生产经营活动,是随着信息技术进步而出现的受法律保护和鼓励的生产经营活动。"恶意好评"导致搜索降权就是以类似破坏"机器设备"的方式削减电商生产经营的规模,乃至使其无法进行生产经营。因此,"恶意好评"行为的最终刑法评价,完全可能按照破坏生产经营罪制裁。本案启示我们,应当避免因为刑法适用能力和解释理念、解释意识的转变不足,而使网络成为"无法空间"。