未注册商标法律保护问题研究

未注册商标的保护问题是近年来商标法中的疑难问题,学者们围绕着未注册商标是否应得到保护及如何保护问题众说纷纭。本文欲从未注册商标客观存在的合理性及现状等三个方面阐释,认为应当对未注册商标予以保护。     

中文域名语境下的域名注册问题新解

域名以其识别性、排他性和有价性特点,成为一种重要的商业标识,与商标有着千丝万缕的联系。但域名保护的独立地位尚未确定,立法和司法的发展也远远不能满足信息网络技术发展的需要。随着技术上可以直接以中文进行域名注册以及".中国"成为新的顶级域名,域名保护中的部分问题得到解决,但同时又产生了新的矛盾和争端。在实践操作层面,联合登记查询体系和注册公示异议制度和域名申请竞价制度对问题的解决具有参考价值。     

浅析俄罗斯刑法恶意欠薪罪及对我国的启示

伴随着全球性的经济危机,中国的下岗率必将增高,会使我国本来已经很严重的拖欠劳动者工资行为更加恶化,在现有的法律救济措施未能有效解决该问题的情况下,某些人渴望通过将恶意欠薪行为犯罪化的方式来解决。中国刑法中能否增加"拖欠工资罪"在学者和法律工作者中引起广泛争论。在规定恶意欠薪罪的各国刑法中,俄罗斯刑法最具典型性,对俄罗斯刑法恶意欠薪罪的正确解读,能够为我国是否将恶意欠薪行为犯罪化提供极有价值的借鉴。     

论我国垃圾专利问题

数量增长的背后,垃圾专利问题日益凸显,其危害超出人们想象。本文将论述垃圾专利产生原因以及解决办法,对法律与科技的关系略作探讨。     

论商标抢注有违诚实信用原则

商标抢注行为实质上是对他人已有成果的一种窃取,该行为具有极大的社会危害性,是对正当权利人、消费者、法律和市场竞争秩序的一种侵犯,然而法律固有的缺陷并不能完全遏制这种行为,需要诚实信用原则对市场经济进行保驾护航。     

一处房产引发的连环诉讼案

三人各说各有理,都觉得自己冤枉、自己的权利没有得到应有的保障。到底是善意取得？还是恶意转让？从2004年开始,这处只有67．56平方米的房产“三易其主”,因为它,人民法院已庭审多次,下达了3份判决,1份民事裁定书,至今仍然属于争议房产。5月5日,它的第三个“主人”,以“善意取得”为由,与其前两任房主在法庭上又一次针锋相对。     

因民间借贷引发的恶意诉讼法律规制——以商业银行被诉案件的风险防范为视角

存款人通过在银行开立账户、开通网银等手段隐蔽地向用资人提供资金,同时串通他人蓄意造成银行业务办理流程存在瑕疵,在账户存款被用资人使用后,隐瞒民间借贷关系事实,向法院提起要求银行返还存款、赔偿损失的恶意民事诉讼.法院以存单纠纷为由核实证据、适用法律,处理此类银行被诉案件时,银行权益维护处于不利境地.本文通过以银行被诉典型案例的审理模式为样本进行研究,提出在现行法律框架下,如何构建银行、法院、公安机关在处理此类案件时的协作关系,并对已不适应我国银行业发展的相关司法解释提出修改建议,同时建议对恶意诉讼在刑法中规定单独罪名.     

刑民交叉视野下的恶意诉讼行为研究

本文案例启示:一般的恶意诉讼行为,属于妨碍民事诉讼的行为和民事侵权行为,只有情节严重的恶意诉讼行为,才以犯罪论处。情节严重构成犯罪的恶意诉讼行为,在实践中呈现出不同的类型,可能涉嫌不同的罪名,其中以骗取钱财为目的的恶意诉讼行为即诉讼诈骗行为,属于典型的三角诈骗,构成诈骗罪。在处理恶意诉讼所涉及的民事诉讼、刑事诉讼程序交叉衔接问题时,需同时考量司法效率。     

“恶意欠薪”入罪对基层公安机关提出的新要求

从2011年5月1日起,《刑法修正案(八)》在实践中正式开始适用.“恶意欠薪”首次入罪,成为人们关注和议论的焦点.如何正确把握法律精神,认准罪与非罪的界限,区分由于资金周转困难所导致的暂时不能支付与恶意欠薪行为之间的区别,如何准确适用法律,确保农民工权益得到有效保护,这些都是对基层公安机关提出的全新挑战.     

当下中国刑事立法应当如何谦抑?——以恶意欠薪行为入罪为例之批判性分析

晚近以来我国刑事立法未能有效地实现刑法谦抑主义。在吸收密尔(Mill)损害原则、帕克(Packer)的刑事制裁界限理论及德日法益理论等合理内核基础之上,可以考虑从如下消极层面回答当下中国刑事立法如何实现刑法谦抑主义的问题,即刑法不应成为替代政府管理职能的社会管理法;防范和治理严重社会危害行为的危害防治法;缺乏公众认同仅体现立法者意志的立法者的法;未穷尽其他措施即予启动的最先保障法以及难以有效执行的纸面上的法。恶意欠薪行为的入罪最为典型地违背了上述标准,其入罪的正当性合理性值得深刻反省。其入罪后存在的难以启动司法程序等实际问题极有可能使之成为无助于解决薪酬支付纠纷的稻草人罪名。