用人方恶意不申报工伤怎么办？

原告王某在被告某汽车修配厂工作时发生工伤事故。因被告没有给原告办理工伤保险。所以。被告没有为原告申报认定工伤，原告自身不懂法律。也错过工伤认定时间。没有被劳动行政部门认定工伤。原告知其按工伤处理。会被驳回诉请。故其坚持以雇员受害人身损害赔偿纠纷向人民法院起诉被告。     

儿童犯罪处理探析

制定法律的目的不仅仅是要保护儿童的成长,同时也要注意维护被害人的合法权益,尤其是对犯重罪的儿童的恰当处理才能达到以上目的。笔者认为在处理儿童犯罪中要坚持保护儿童的原则,但是如何才能做到真正的“保护”是值得研究的。美国司法实践中的“少年法庭”和“恶意补足年龄原则”都是值得借鉴的。     

处突行动舆情应对浅析

武警部队作为维护国家安全和社会稳定的重要力量,处突行动中稍有不慎就会引发国内外舆论的广泛关注甚至成为被恶意炒作的焦点。抢占舆情＂桥头堡＂既是对部队遂行处突任务能力的考验,更是对舆论宣传＂软实力＂的考验,必须站在全局的高度周密谋划,注重抢占舆情主阵地。 超前预警,做到预有准备＂凡事预则立,不预则废＂。部队应着眼未来可能出现的突发事件类型,针对执行处突时可能引发舆论危机的诱因进行科学、全面的预测分析,做到预有准备,主动出击。     

域名抢注纠纷解决机制及其完善

域名抢注纠纷是拌随着科技创新而产生的一种新型法律纠纷,它的出现向传统的纠纷解决机制提出了挑战。我国应对现行域名抢注纠纷解决机制提出相应的对策。     

恶意补足年龄规则的起源、发展与中国化实践

我国现行刑事责任年龄制度实质上是一种不可推翻的法律推定,欠缺实质正义,引入恶意补足年龄规则可以通过个体识别的方式认定未成年人的实际刑事责任能力,为刑法在低龄未成年人不法案件中的适用提供法律依据。我国现行刑事责任年龄制度不足以应对当今低龄未成年人恶性案件,而恶意补足年龄规则符合我国现行刑法价值理念和社会人文基础,对该规则可以借鉴吸收。结合我国现有法律制度和社会现实,可在适用范围、证明标准与证明主体等方面逐步落实恶意补足年龄规则,使该规则有效发挥作用,以此完善现行刑事责任制度。     

网络侵权行为的过错问题研究

网络侵权构成要件理论的研究目的并非是为了简单对号入座，而是在排除了责任阻却的前提下，明确一个可供参考的标准，防止司法走向能动主义极端。网络侵权行为的构成要件包括网络侵权行为、损害事实、因果关系和过错。过错标准是网络侵权的核心，过错标准的记述性和规范性能够客观地为司法工作提供理论依据。网络侵权行为的过错包括故意和过失。故意分为一般故意和实际恶意。过失分为轻微过失、一般过失和重大过失。迟延置被侵权人于扩大损害风险的境地。风险是否被激发，导致网络服务提供者主观在无过错与过失之间变化。     

恶意商标注册的概念体系解读与规范适用分析

在注册制框架下,商标权的取得与注册有直接关联,较少涉及商标使用,因此容易产生恶意商标注册和恶意商标使用问题。我国《商标法》从“非使用性目的”“非正当性手段”以及“违反合法性条款”等方面,对出于不良动机而恶意注册商标的情形进行规制,形成了恶意商标注册类型化的系列条款。恶意商标虽然能取得权利外观效力,但经无效宣告制度补正后可能产生权利终止的效果;即便部分恶意商标转化成无争议商标,其使用也应受到法律规制。商标法的未来改革,应注重以商标使用为内核的正向规范和以恶意抢注、囤积商标为对象的反向规制,在立法规范、行政确权审查和司法裁判等方面进行改进和完善。     

互联网场景中商标使用的认定

电子商务和数字媒体平台的蓬勃发展促使商标使用行为产生新的变革。在互联网场景中，商标的非“商标性”使用行为广泛存在。使用商标的主体越来越多样，商标使用目的性越来越泛化。随着机器学习、区块链等人工智能技术的应用，互联网场景中非混淆商标侵权愈发普遍。囿于现行商标法律制度体系，在以域名抢注、关键词搜索以及社交媒体为代表的互联网场景中，商标使用的认定不应仅限于识别商品或服务来源。商标使用的目的性应当成为互联网场景中商标使用认定的构成要素。     

美国编造证据起诉中国执法人员,外交部:坚决反对美方恶意炮制所谓“跨国镇压”

4月27日,外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者提问,我们注意到公安部新闻发言人26日通报,公安部已就美国起诉中国执法人员向美国执法部门提出了严正交涉和抗议。外交部对此有何进一步评论?毛宁表示,近日美方恶意炮制所谓“跨国镇压”,编造拼凑证据起诉公安民警等中国政府官员,大搞政治操弄,渲染“中国威胁”,中方对此坚决反对,已通过外交、执法等渠道向美方提出严正交涉和强烈抗议。