政府产业补贴“内外有别”

可以说,世界上没有任何一个国家是没有进行过任何形式的政府补贴的。但为什么中国却成为世界上其他国家,特别是欧美国家"双反"的头号攻击对象?欧美各国政府的政府补贴采用了什么形式?它们与中国的政府补贴又有什么不同之处呢?     

知识产权领域惩罚性赔偿制度设置的新思考

我国知识产权法律中尚无惩罚性赔偿的规定。随着国际社会对知识产权的保护日益重视,我国知识产权侵权案件数量逐渐上升,人们对知识产权保护的呼声越来越高。面对我国知识产权保护力度欠缺的现状,提出在知识产权领域构建惩罚性赔偿制度的建议,并在具体操作层面对相关的法律问题做了相应的思考。     

现行《消费者权益保护法》中的若干问题探析——基于安徽省马鞍山市的实证分析

在《消费者权益保护法》即将修改之际，本文以安徽省马鞍山市的数据为基础从实证分析的角度，着重分析了服务消费的保护，惩罚性损害赔偿界限的确定和争议解决机制的构建等三个问题，并提出了对策意见。     

碳关税对我国纺织服装出口的影响及对策分析

由美国带头提出的征收碳关税的政策,打着保护环境的旗号,限制了我国产品的出口。我国是纺织服装产品出口大国,碳关税的征收势必对其造成严重的冲击。因此,我国政府和企业应积极参与碳足迹认定和国际碳排放规则的制定,提高企业的技术水平,加快产业升级和制度创新,积极应对碳关税壁垒。     

浅论惩罚性赔偿制度在我国新消费者权益保护法中的经济适用

2014年3月15日,修订后的《消费者权益保护法》(简称"新消法",下同)开始实施。与修订前的《消费者权益保护法》相比,此次新消法有诸多亮点。本文着重探讨其中关于"惩罚性赔偿制度"方面的变化及在消费者权益保护法中的经济适用。文章从惩罚性赔偿制度的起源,其在近现代西方和我国的发展,以及2013年人大第二次修订后做出哪些改变等方面进行论述。最后,我们可以看到,新消法在关于惩罚性赔偿制度方面已经迈出了较大的一步,它促进了消费的繁荣,进一步规范了市场秩序,对我们的经济生活产生了巨大影响。     

剖析产品侵权案件的惩罚性赔偿规则——以《侵权责任法》为视角

文章认为,恶意销售损害他人健康的缺陷产品的行为必须得到有效的遏制,[2]应当在立法层面加以解决。文章结合《侵权责任法》,剖析了产品侵权案件的惩罚性赔偿规则,在缺陷产品致害案件的实务操作层面,进行了引申分析,指出《侵权责任法》的实施,对于监督企业生产安全、高品质的产品有重要引导意义。     

浅析惩罚性赔偿制度的引入

2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》正式施行。这部《侵权责任法》，首次将“惩罚性赔偿”这一概念写入我国法律制度中，标志着这一英美法系的制度在我国的引入更进一步。惩罚性赔偿制度具有一般补偿性赔偿所不具备的功能，各大陆法系代表性国家民法对待惩罚性赔偿制度的态度也由绝对排斥向有限接纳转交。在当前的社会经济背景下，我国有必要性引入惩罚性赔偿制度。     

惩罚性赔偿制度立法完善之我见

我国的惩罚性赔偿制度应坚持个别情况下例外规定惩罚性赔偿的思路,充分考虑现实意义和合理性,在必要的领域逐步构建惩罚性赔偿制度。     

著作权惩罚性赔偿倍数合理性之计算基理分析

著作权草案三次修改强化了著作权的保护,顺应了知识产权保护的大潮流,对创新文化事业的推动有着重大意义。本文结合著作权价值评估体系,以著作权侵权损害赔偿金额的计算方法为核心,论证惩罚性赔偿倍数在实践适用中的合理性。     

中欧在光伏产品贸易争端中的角力

2013年6月4日，欧盟委员会不顾18个成员国的反对，宣布自6月6日起开始向中国光伏电池和关键部件征收11．8％的临时惩罚性关税。欧盟委员会于2012年9月发起的对中国光伏产品反倾销调查自此进入初裁阶段。中欧双方在光伏产品贸易的摩擦也进入全新角力阶段。