美国专利侵权惩罚性赔偿制度及其启示

美国1793年《专利法》规定了三倍赔偿.之后,随着社会发展不断进行修改.惩罚性赔偿标准由宽松逐渐走向严格.美国法院则在长期的司法实践中,通过一系列判例确立了适用惩罚性赔偿的具体规则.昆腾困境从产生到破解,增加了故意侵权的认定难度,证明故意侵权的举证责任更多地分配给了专利权人,加强了对律师客户保密特权的保护.我国应借鉴美国经验,在《专利法》中明确规定惩罚性赔偿,对故意和重大过失专利侵权,法院可以在补偿性赔偿的三倍以内,根据案件情节自由裁量赔偿额,以发挥民事责任惩罚、遏制专利侵权行为的功能,有效地保护专利权人的合法利益.     

对《食品安全法》第96条“十倍赔偿”规定的思考

《食品安全法》的适时出台,使人们在食品安全领域的权利保障有法可依。各地出现了多起以生产者或销售者违反《食品安全法》第96条之规定为由要求十倍赔偿的案例。在这样的案例中,原告是否有权请求十倍赔偿的问题引发了笔者对我国赔偿性赔偿制度的思考。《食品安全法》第96条"十倍赔偿"制度的设计承载了立法者对受害人补偿、对加害人制裁的良好愿望,但该条文在司法实践中的适用中却有不少问题需要厘清,笔者将就该主题进行深入探讨。     

浅论如何应对碳关税

2009年美国通过了<清洁能源与安全法案>,由此引发了国际社会的高度关注,碳关税本身的合法性和其深层次的政治经济原因也引起了国内学者的争议.本文试图从环保和绿色壁垒的合法性角度入手,浅析碳关税对我国的影响,说明我国应当积极应对碳关税,顺应世界经济发展的低碳趋势.     

中美经济冷热同步

近段时间以来,奥巴马政府四处出击,咄咄逼人。美国先是对中国部分产品征收高额的惩罚性关税,限制和打击中国对美出口,接着就是逼人民币升值,逼中国开放市场,宣布美国对外出口要在5年内翻一番,又是对台军售,又是会见达赖,又是支持google与中国对抗,忙得不亦乐乎。     

对罪犯劳动惩罚性的质疑

在监狱工作开展过程中，如何正确认识罪犯劳动的性质，仍存在争议，甚至有人认为罪犯劳动在当今社会仍然具有惩罚性。笔者对此从五个方面驳斥了这种错误观点，认为劳动同样是罪犯服刑改造中的一项基本权利和义务，并不具有惩罚性。     

中国法学会食品安全法制研究中心主任李仕春食品安全“睡觉”法条将梳理

现行《食品安全法》中，惩罚性赔偿制度，就是这样一条“睡在那儿的条款”。该制度的设置初衷，是帮消费者弥补损失，鼓励消费者运用诉讼的手段保护自己．同时也能威慑其他食品生产经营者莫要制假售假。然而，《食品安全法》实施整四年，很少有消费者提起惩罚性赔偿的诉讼。此外“有奖举报制度”实施效果也不尽如人意。     

新“消法”：加大对消费者的保护力度

2013年10月25日，全国人大常委会第十二届第五次会议高票通过《关于修改（中华人民共和国消费者权益保护法〉的决定》，修订后的《消费者权益保护法》于2014年3月15日起实施。该法此次修改对网络购物、公益诉讼、惩罚性赔偿等有关消费者权益保护方面的热点问题作了明确规定。     

《汇率改革促进公平贸易法案》:美国贸易保护主义升温的体现

<正>美国会众议院9月29日通过了《汇率改革促进公平贸易法案》,旨在对所谓低估本币汇率的国家征收特别关税。但最终生效仍需参议院表决和总统签署。这一做法被认为是近期美国贸易保护主义升温     

初探我国体育产品召回制度的建立

召回作为政府对产品由设计到最终的流通环节进行管理的一种手段，在经济发达国家已执行多年。中国社会的不断发展、完善，体育产业的发展形成国民经济的新的支柱，结合我国的经济高速发展和法律制度的逐渐完善，确立我国的体育产品召回制度就成为可能。     

从美国“Exxon油污案”看惩罚性赔偿

从Exxon案的判决中可以看出，惩罚性赔偿具有很大的不确定性。我国学者大都赞成我国引入惩罚性赔偿制度，不过，我国目前还不具备一般性地引入惩罚性赔偿制度的条件。