要慎重对待“民生刑法观”简

党的十八届三中全会提出要推进国家治理体系和治理能力现代化,要创新社会治理,提高社会治理水平,改进社会治理方式,创新有效预防和化解社会矛盾体制.刑法作为社会治理体系中的重要元素和社会纠纷解决机制的重要环节,在实现社会治理体系与能力现代化中应扮演何种角色,是个需要认真思考的课题.本文以刑法对热点民生问题介入的必要性和限度为视角,尝试性对该问题提出一己之见.     

不断增强党的先进性、保持党的纯洁性——学习《中国共产党发展党员工作细则》

【教学重点】中共中央办公厅前不久印发的《中国共产党发展党员工作细则》,提出了"控制总量、优化结构、提高质量、发挥作用"的新十六字总要求,首次明确发展党员要坚持"慎重发展、均衡发展"。《细则》的出台表明,中央将从"入口端"强化党员准入,对党员队伍管理思路正从"数量建党"向"质量建党"转变。     

多菌灵用于食用菌生产应慎重

多菌灵是一种高效、低毒、广谱性、内吸、残效期较长的杀菌剂，由于它能干扰抗病原菌细胞丝的分裂，抑制和杀死杂菌，所以在食用菌的生产上被视为一种必备杀菌剂，广泛应用于食用菌生产。但近些年来，大量的国内研究资料表明：食用菌是真菌，而食用菌的病害也多是由致病的真菌引起的，使用杀菌剂易使食用菌产生药害。而且因食用菌栽培周期短，尤其在出菇期使用多菌灵杀菌剂，药剂极易残留在子实体内，对人类健康不利，长期大量地使用杀菌荆，已使一些病原菌产生抗药性。现在美国等一些发达国家已明令禁止在食用菌生产中使用多菌灵等杀菌剂，必须引起重视。因此，在食用菌生产中使用多菌灵，应避利避害，注意以下几个问题：     

侦查阶段律师在场权制度的理性思考

侦查阶段是整个刑事诉讼过程的基础,只有保证侦查的公正,才能实现审判的公正。在侦查阶段能不能赋予律师在场权,与国家社会经济发展水平、刑事法治传统与现状等密切相关。侦查阶段律师在场权制度固然具有积极作用,但从我国诉讼价值和政策的实现、引入的理由、侦查机关对口供的依赖性和影响其建立的其他因素等方面分析可以看出,目前在我国建立该制度的条件尚不具备,故对侦查阶段律师在场权应当持慎重的态度,并通过建立相关替代措施来加以解决。     

田汉舌战戴季陶

1929年夏，田汉率南国剧社来南京演出，剧目中有他的新作《孙中山之死》。 刚到南京，国民党中宣部部长戴季陶就邀请他们到羊皮巷戴公馆作客。田汉一行抵达戴宅，戴季陶说了一些欢迎南国社来南京公演的客套话，突然话锋一转：“听说你们这次带来一个剧本《孙中山之死》，这似乎要慎重考虑一下!孙总理是我们的国父，去世不久，我们不忍心把他当成剧中人搬上台去表演!希望寿昌（田汉字）先生慎重考虑……”     

慎重对待犯错误青少年的处理

学校和单位对违纪违法青少年如何处理，历来就是一个十分敏感且相当困难的问题。随着公民法治观念的增强，依法维权的意识更加浓厚，处理过程稍有不慎，就会引起法律纠纷，尤其是当今青少年的主体是独生子女，处理的本身不仅与其本人和家庭有关，还涉及到国家民族的根本利益，这就需要学校和单位对违纪违法青少年的处理要慎之又慎，同时还要从青少年身心健康和家庭和睦幸福的层面，从依法治国的角度，从国家和民族根本利益的高度，来科学审视对违纪违法青少年的处理。     

侦查讯问时律师在场之我见

是否规定侦查讯问时律师在场,与一国的经济社会发展水平、历史传统、法律文化等密切相关。本文在肯定侦查讯问时律师在场积极作用的同时,从律师在场对获取犯罪嫌疑人供述的影响、我国司法证明所处的发展阶段、控制犯罪与保障人权平衡、外国的立法例及侦查保密原则等方面,论证了我国现阶段对侦查讯问时律师在场要持慎重态度,并提出了防止刑讯逼供的制度性建设的意见。     

司法解散公司应慎重

公司司法解散制度已在我国确立。但应当看到，这一制度并不是解决公司僵局的最佳选择，因为它挑战公司自治及资本多少原则，可能引发新的不公平而且实施成本过高，因此司法解散公司应慎重。为此我们要建立强制股权收购制度，以完善公司司法解散的替代措施；同时还应建立恶意诉讼防免机制，防止公司司法解散异化为股东谋取不当利益的工具。     

拍卖亦慎重——拍卖纠纷若干法律问题

拍卖是一种历史悠久的商品交易方式,是市场经济的必然产物。随着《拍卖法》的颁布施行和我国社会主义市场经济体制的不断完善,拍卖在市场经济的作用愈来愈明显,由此而引起的法律纠纷也日益增多。本文所谓的拍卖纠纷,是指拍卖当事人之间或者与拍卖活动有利害关系的其他人与拍卖当事人之间因拍卖活动而产生的民事纠纷。一.拍卖当事人及其法律关系拍卖纠纷一般发生在拍卖当事人之间,故界定拍卖当事人在拍卖活动中的地位及其相互之间的法律关系,是正确处理拍卖纠纷的前提。依照《拍卖法》第三章的规定,拍卖当事人包括委托人、拍卖人、竞买人和买…     

问题官员复出应更加慎重

近日，《中国社会科学报》刊登竹立家的文章——《问责官员复出应更加慎重》，文章认为，被问责官员再受任命，不仅关系到问责制本身的效果，而且关系到群众对党和政府的信任度，应当更加慎重。那种以“我们党培养一个干部不容易”来主张问责官员复出的理由，在理论和实践上都不成立。