船舶扣押的正当性探讨

从正当性视角出发,以当事船扣押和姊妹船扣押为研究对象,分析立法和司法在船舶扣押程序中与正当性相关联的因素,指出船舶扣押程序存在的合法性及合理性问题,提出船舶扣押的正当性标准.对禁止重复扣押之立法正当性进行解析,并对允许重复扣船的三种情形进行正当性考察,提出判断其是否具备正当性的三个标准.     

开走自家被扣车首次被定盗窃罪

2008年4月14日上午10时许,任某在北京西二旗站西侧驾驶着一辆吉利车拉黑活,被海淀区上地城管分队执法人员当场查获并将该车扣押,并停放于上地城管分队停车场内。1个小时后,任某伙同妻子李某使用备用钥匙秘密将该车     

协勤窃取扣押物品的行为定性

[案情]王某系某区公安分局协勤队员。2011年4月5日凌晨,民警抓获其他办案单位上网追逃的嫌犯刘某,将其随身物品清点后扣押（未制作清单）。随后,民警将刘某及扣押物品带至讯问室,安排王某等2名协勤看守。     

非正规移民基本人权的国际保护与限制

20世纪末到21世纪上半叶被称为是"移民的时代"。在当今全球人口流动的大潮中,有一股我们不可忽视的"黑流",国际移民法学界把他们称为"非正规移民"。他们的身份特殊而尴尬,基本人权常常遭受严重的侵犯且很难得到重视。移民问题是当今国际社会所面临的一道难题,只有明晰对非正规移民基本人权的国际保护与限制,才能为进一步解决移民问题提供有益参考和帮助。     

监听性质辨析

辨明监听的性质才能给监听以准确的法律定位。监听严重侵犯公民的基本权益,是一 种强制处分,而监听本身又有许多独特的特点,因此不能把它混同于搜查扣押等强制措施。监听是技术 侦查手段的一种,已为一种约定俗成的用法,不宜随意改变,否则只能引起使用上的混乱。     

论电子证据的搜查、扣押

电子证据是指以其储存的文字、数据、图像、声音、程序等电子化信息资料来证明案件真实情况的电子物品或电子纪录。随着网络犯罪的增多,电子证据的搜查、扣押问题日益突出。而我国现行法律对此又缺乏相应的法律规定,理论界的相关探讨也比较少。本文从讨论电子证据的法律性质入手,着重对电子证据搜查、扣押的对象和范围、第三人权益的保护及协助义务、电子邮件的搜查、扣押等问题进行深入分析,以期推动相关立法的完善,并能对我国当前的刑事司法实践有所裨益。     

建立以保全海事请求为目的的我国船舶扣押制度

船舶扣押是解决海事争议的一项重要途径，也是各国法院行使管辖权的基础，得到了国内外航运界、法律界的普遍重视，联合国贸发会议和国际海事组织舍设的政府间专家组正在对《1952年统一海船扣押某些规定的国际公约》(以下简称“1952年扣船公约”)进行修改，我国最高人民法院拟订中的《海事诉讼特别程序法》也将船舶扣押作为一项主要内容。     

电子证据的搜查扣押措施研究

搜查扣押电子证据对侦破计算机、网络相关犯罪起重要作用,它比搜查扣押传统物证书证更加复杂,遵从的是非传统的方法,需要面对许多新的法律问题。为解决这些问题欧洲委员会《关于网络犯罪的公约》规定了搜查扣押已存储的计算机数据措施,美国等国家制定了相应的刑事程序立法,我国的刑事程序法律中也有相关的规定。比较这些搜查扣押电子证据立法规定的优劣,对完善我国电子证据的搜查扣押措施有重要意义。     

论美国的搜查制度

在美国 ,搜查和扣押是警察收集证据的主要途径 ,它必须遵循严格的搜查程序 ,并受搜查范围的限制。只有合法的搜查和扣押所获取的材料 ,才能在法庭上作为证据使用。搜查和扣押是警察等政府官员检查某人或者某地 ,以便获得和没收犯罪证据的行为。美国宪法修正案第四条规定 ,政府应该保证其搜查和扣押的合理性。而保护免受不合理搜查和扣押的主要机制是许可证程序 ,证据排除规则等 ,为实现美国的宪法精神提供了保障。美国刑事诉讼中有关搜查的法律规定可为我国搜查制度的改革提供参考     

公安机关对刑事涉案财物扣押期限可以有多长？

原告陈某自有一辆车号为闽A-96899的三菱8吨货车，初始登记日期为1986年8月10日。该车于2000年12月在福建省A县交通局报停后，经安徽省黄山顺发车队驻福州办事处负责人介绍，办理了挂靠该车队的手续，并由黄山顺发车队代办了套用皖卜61305车牌的全套真实车牌和证件。2001年2月21日，该车挂皖J-61305车牌由谢某驾驶行经316国道福建省B市樟湖路段时，被