浅析非公正技术性贸易壁垒及法律规制问题

伴随着世界经济一体化不断发展和贸易自由化不断加深的趋势,尽管传统关税和非关税藩篱已得以不断拆除,但各国间经济贸易的竞争却在不断加剧.其中以"技术性贸易壁垒"为名,实则是某些国家和区域组织执行贸易保护主义重要工具的非公正性的技术性贸易壁垒也呈现出增多的趋势.身为WTO成员方的一员,面对国际贸易中技术性贸易壁垒逐渐增多和其...     

我国出口小家电应对国外技术壁垒措施对策研究——以江苏苏州地区为例

全球经济还完全没有从美国次贷危机引发的危机中走出,欧洲的经济又陷入困境,希腊、西班牙、意大利等国又相继传出了经济危机,经济状况不景气导致欧美乃至全球的消费市场需求萎缩,我国外贸出口形势越发严峻。而国际市场经济环境的持续恶化将会导致贸易保护主义抬头。如果出现这样的情况,那么我国广大出口企业在面临原材料价格高     

知识产权的制度风险与法律控制

在风险社会的语境中,知识产权法是一种制度文明,也是一种可能存在的制度风险。诸如文化风险、生态风险、基因技术风险、网络风险等,主要是知识产权制度的"内生性"风险。如何克服现行知识产权法律制度和法律秩序的先天性缺陷和潜在危机,提高风险意识,增强风险识别能力,寻求风险治理机制,是国际知识产权界共同面临的时代问题。知识产权制度风险的法律治理必须秉持价值理性与工具理性统一、权利观念与责任观念统一、法律控制与技术规制统一等理念,并通过传统知识保护、公共领域保留、开放存取及知识共享协议、知识创新奖励等制度的替代和补充,形成一个应对风险社会的观念体系和制度系统。这是应对知识产权制度风险的法律举措,也是实现知识产权制度价值目标的法律变革路径。     

发展中国家技术性贸易壁垒的发展走向及我国的对策

随着国际贸易的发展,技术性贸易壁垒越来越成为国际贸易中的重大障碍。发展中国家的技术性贸易壁垒在产生中存在很强的被动性,技术性贸易壁垒的法律和程序体制不健全且缺乏必要的透明度,在实施技术性贸易壁垒的过程中协调性也差。但是我们也应当注意到发展中国家正在通过自身的努力和广泛参与国际合作,技术性贸易壁垒的发展速度不断加快,制度也越来越完善,与发达国家差距将不断缩小。我们应当吸取它们的经验,完善我国的技术性贸易壁垒体系,积极应对国外的技术性贸易壁垒。     

技术性贸易措施合法性分析

技术性贸易措施的合法性问题是技术性贸易措施基本理论中最重要的问题之一,其包括合法性效力和合法限度两方面。各国根据《TBT协议》有权采取正常合理的技术性贸易措施保护其进出口贸易,当然必须以"合法"即遵守国际规则为前提。WTO协议对各国采取TMT规定了必须满足的条件,正是这些条件将正常的TMT与限制性的TMT区分开来,这些条件也就是技术性贸易措施的合法限度。     

两岸交流迈出的新步伐——述评两岸包机节日化及其它的框架性安排

今年6月,两岸航空业者经过协商,在两岸客运包机节日化和开办专案包机的技术性问题上达成共识,做出了以下框架性的安排:一是两岸客运从原来的春节包机扩大到清明、端午、中秋、春节四个主要民族传统节日;二是运送紧急医疗救援包机;三是残疾人等急难救助包机;四是有特殊需求的货运包机。应该怎样评估这一举措呢?笔者认为:这是两岸交流迈出的新步伐,但它的实际效益有限,更与实现两岸直航要求甚远。民航交流新的步伐2003年、2005年和2006年两岸先后实现了三次春节包机,这对极小部分台商回岛过节有积极意义。此次客运包机扩大到四个传统民族节日,…     

侦查原则论纲

侦查原则是指对侦查活动起指导作用的一般行为准则。现代法治背景下的刑事侦查都应遵循侦查原则进行。它是立法者科学设计侦查程序的基本依据。也是评判侦查活动正当性的基本标准。侦查原则包括共有原则和特有原则。侦查特有原则进一步划分为技术性原则和理念性原则。     

中德社会保障争议处理制度比较研究

中德两国在历史发展过程中逐步形成了各自独特的社会争议处理制度和模式。德国社会法院作为专门审理社会保障争议的特殊行政法院，体现了法律保护的缜密性和司法的高度专业性，适应了社会保障争议多，内容纷繁复杂，技术性、专业性强的现实需要。中国社会保障争议处理法律制度则处于形成发展阶段，因争议种类、主体不同而设置了不同的解决争议的机构，采用了不同的法律制度、程序和处理原则。本文以两国现行社会争议处理法律规定作为比较标准，按照社会争议处理的程序，分别从社会争议的范围界定、行政处理程序和制度、法院处理程序和制度三方面进行了比较研究，为中国社会保障争议处理制度提供借鉴和启示。     

刑事诉讼中技术性证据专门审查的运用

最高人民检察院发布的第四十五批指导性案例之宋某某危险驾驶二审、再审抗诉案(检例第182号)中就同一专门性问题有两份或者两份以上的司法鉴定意见,且结论不一致。检察机关在办案中解决专门性问题主要通过检察技术人员开展检验鉴定、技术性证据专门审查和技术协助等活动,为检察官办案提供技术支撑。在无法鉴定或无法得出明确的意见,鉴定意见表述含糊、模棱两可或答非所问,鉴定有漏项、达不到证据充分的要求,鉴定意见有明显的瑕疵或存在错误,鉴定意见与其他证据存在明显的矛盾时,可以通过聘请外部专家、借助侦查机关或行政机关技术力量、委托社会鉴定机构重新鉴定、提高鉴定人员和有专门知识的人出庭作证能力等方式加以解决。