医疗事故技术鉴定证据合法性探析

医疗事故技术鉴定证据作为一项民事证据,必须符合我国有关证据的三个基本特征,但在现行有关法律法规和实践中还存在诸多问题.本文从鉴定机构资格及中立性、证据形式要件三个方面对医疗事故技术鉴定证据的合法性提出质疑,并就完善我国医疗事故技术鉴定证据作一思考.     

医疗纠纷案件的法医学思考

目前医疗纠纷处理中的相关法律、法规存在相互冲突的问题,并为多系统、多层次、各自为政的鉴定体制等现象的存在创造了客观条件。《医疗事故处理条例》所规范的医疗事故范围过小,与民事诉讼的要求不相符合;医疗机构为了避免行政处罚,主动放弃医疗事故技术鉴定,直接进入医疗过错的法医学鉴定;医疗事故技术鉴定体制上存在缺陷;法医学鉴定存在局限性和片面性的问题。建议构建我国统一的医疗损害赔偿责任鉴定体制,为民事审判提供服务、有利于医疗纠纷的处理。     

医疗事故技术鉴定与法医学鉴定的区别及证明力

医疗事故罪是1997年修订刑法新增加的罪名,是指医务人员由于严重不负责任．造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。近年来,随着医疗事故的频频发生,医患纠纷日益突出,医疗事故犯罪案件也呈明显的上升趋势。在医疗事故罪的认定中,医疗事故的鉴定具有举足轻重的地位和作用,它是明确医患双方当事人责任、妥善解决诉讼争议的关键环节．其结论决定着医疗事故的定性,也决定着是否立案侦查、     

医疗事故技术鉴定的法律问题

医疗事故鉴定结论不具法定证明力,不能当然地成为法院定案的依据。在医疗事故的法庭审理中,当事人应对医疗事故技术鉴定进行质证。医疗事故鉴定人出庭接受质询、回答鉴定过程中的有关技术性问题,应成为其法定义务。在医疗事故技术鉴定中,若医疗机构对于鉴定组的调查询问不能给予合理的解析,要承担不利后果。对医疗事故技术鉴定有效监督的另一个途径是专家辅助人制度。     

浅析计算机软件著作权技术鉴定

计算机软件是技术性和功能性的技术型知识产权,往往给司法机关或行政管理机关审理和查处侵权案件造成一定困难。计算机软件技术鉴定作为有效解决纠纷的重要途径和参考证据,需要根据软件特点、纠纷案情,“对号入座”地进行技术鉴定工作。在软件著作权纠纷中的技术鉴定时,不应偏离著作权法律法规进行技术评价。     

一桩离奇的医疗官司

医患矛盾,是当前主要的社会矛盾之一。医患矛盾的解决,病历往往是重要依据,有时甚至是唯一依据。那么,发生医疗纠纷后,患者能否以防止医疗机构篡改病历为由私自保全住院病历证据呢?本案的离奇之处就在于此。     

十七宗涉枪案件的DNA鉴定分析

近年来,涉枪案件在东莞市呈逐年上升的趋势,造成了恶劣的社会影响。随着DNA技术的发展,涉枪案件的技术鉴定由原来的指纹和弹道痕迹及射击残留物的鉴定扩展到了DNA鉴定,DNA鉴定的证据作用也越来越受到现场勘查人员及技术人员的重视。本文总结研究了广东省东莞市2009年至2011年17宗涉枪案件,并对这类案件的DNA检验鉴定进行了统计和分析。     

论犯罪现场勘查与刑事技术鉴定的区别

犯罪现场勘查与刑事技术鉴定工作是案件侦查的起点和基础,在刑事侦查工作中扮演着重要的角色,然而从我国实际情况来看,自勘自鉴、自鉴自侦、勘鉴不分的现象非常普遍,这一点与我国《刑事诉讼法》的立法精神相违背,有碍司法公正和侦查工作的顺利进行。为此,我们必须理清犯罪现场勘查与刑事技术鉴定的区别,健全犯罪现场勘查与刑事技术鉴定的工作体制,加快刑侦体制改革创新的步伐。     

周海波代表:医疗损害赔偿案件应规范法律适用

自2008年当选全国人大代表至今,几年的时间里,广东省清远市人民医院院长周海波提了20多项建议,除了本职医疗卫生,还涉及法治,如《关于解决欠发达地区基层法官、检察官断层问题的建议》、《关于将青少年普法教育纳入正规课程的建议》及《关于侵权责任法司法解释建议稿的建议》等。