论医疗事故的行政处理

在医疗服务行为领域，行政机关依法享有行政管理和监督权限。行政机关为公益的代表和维护者。为了维护医疗秩序、保障医疗安全和保护各方主体的合法权益，行政机关可以做出各种行政处理决定。本文认为在医疗事故中行政机关作出的行政处理有两种：一种是对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出的行政处理；另一种是医疗事故争议处理决定。     

从技术鉴定制度看我国专利审判资源的配置

目前,在涉及专利复审、无效案件的诉讼程序中,法院借助技术鉴定判案的趋势有所增加。鉴定制度,是民事诉讼法、行政诉讼法及刑事诉讼法中规定的帮助法官解决案件中某些“专门性问题”的辅助手段。但是,在专利诉讼中的技术鉴定具有一些特殊     

医疗事故技术鉴定效力的认定

无论在医疗纠纷的协商解决、行政处理还是诉讼止争中,医疗事故技术鉴定都是重要的参考依据和判定标准。然而,实际操作中,人们往往忽视医疗事故技术鉴定结论效力的认定或对其疏于严格论证。事实上,论证鉴定结论的效力是必要的,它也同样关系到纠纷的合理解决和事件中的实质正义。     

论医疗事故技术鉴定人制度之完善

医疗事故技术鉴定要做到公正科学,鉴定意见欲取得较强的社会公信力,构建什么样的鉴定人制度是关键。完备的鉴定人制度应当包括三个方面：严格的鉴定人准入条件;鉴定人的资质确保其能够准确完成鉴定任务;完整的鉴定人权责规定。缘于《医疗事故处理条例》在鉴定人规定方面存在缺陷,使鉴定意见的科学性、完整性备受争议,没有发挥其应有的作用。完善医疗事故技术鉴定人制度可以借鉴有关国家和地区的成熟经验,改进鉴定人专业构成,提高鉴定人准入门槛,包括设立鉴定人考试制度和鉴定过错责任追究制度,进一步完善鉴定人的管理规定,真正使鉴定人能担负起医疗事故技术鉴定的使命。     

医疗损害技术鉴定主体执业状态选择：职业化抑或兼职化

当前我国医疗纠纷处理存在二元化的医疗损害技术鉴定模式,这造成了医疗纠纷民事处理的混乱,因而成了法律界难以解决而又必须要解决的问题。两种鉴定模式的利弊并不具有互补性,因而不可能将两种鉴定模式做简单融合。对司法鉴定人管理实行理论创新、制度创新,构建包含职业鉴定人、兼职鉴定人、临时聘任鉴定人的司法鉴定人制度模式,对医疗损害技术鉴定人实行兼职化管理,由医学会对医疗损害技术鉴定机构和鉴定人实施直接管理同时报同级司法行政机关备案的管理模式,是解决当前医疗损害技术鉴定二元化的唯一办法。     

论医疗事故技术鉴定意见的证明力及存在的问题

符合法律规范的医疗事故技术鉴定意见在行政处理医疗纠纷上具有证明力,可以从鉴定人资格和条件、鉴定程序和方法等方面予以印证。但当其作为诉讼中的法定证据鉴定意见使用时,其证据力方面还存在一定问题,尤其与新修订的《民事诉讼法》存在不一致,应予完善,以提高其证据力。     

火灾原因、责任事故重新认定书是技术鉴定吗

1999年5月20日,武汉市公安局武昌分局防火科对1998年10月30日发生在武昌建新里338号火灾进行认定,制作（昌）公消认（1999）第001号火灾原因认定书。火灾责任事故责任书。武汉家华家具实业有限公司（以下简称家华公司）不服,向武汉市消防处提出重新认定申请。1999年7月22日,武汉市公安局消防处作出（武）公消重（1999）第001号火灾原因、事故责任重新认定书。家华公司仍旧不服,于1999年10月向江汉区人民法院提起行政诉讼,要求撤销武汉市公安局消防处（武）公消重（1999）第001号火灾原因、事故责任重新认定书。诉讼中,武汉市公安局消…     

知识产权案件审判中技术鉴定问题的几点思考

随着全球化知识经济浪潮的兴起,中国也加快了迈向新世纪知识经济时代的步伐,“科学技术是第一生产力”的方略逐步贯彻到社会各层面。这必然导致科技与经济的日益紧密结合,使两者涉及的各种关系也日益复杂,加之市场经济利益主体的多元化,在一定程度上导致了围绕技术权益的纠纷在数量上大幅上升,难度加大,重要性加强。我国各级人民法院作为解决民事财产纠纷最主要和最终的权力机关,由于历史原因和专业领域的限制,审判人员往往不熟悉技术细节,也不可能熟悉浩若汪洋的各个技术领域;而技术人员很少进入专业审判队伍,相对缺乏法律知识…     

“全国公安百佳刑警”--吴微微:让死者“开口”的DNA解密人

DNA,生命奥秘的最终解码。对浙江省公安厅刑侦总队的吴微微来说,DNA更是打击犯罪、维护社会公平正义的利器。自从事法医工作以来,她始终坚持以事实为依据,以科技为手段,不断努力提升DNA攻坚克难能力,通过技术鉴定,让无罪的人保持清白,有罪的人受到惩罚,给经手的每起案件贴上公平正义的标签。