浅谈整体分离痕迹及其在道路交通肇事逃逸案件中的重要作用

整体分离痕迹是道路交通事故痕迹鉴定中的重要组成部分.本文针对道路交通事故车辆整体分离痕迹的内容、类型及特征、现场勘验内容及方法、物证的提取及保全要求等要点进行了较详细的解读,并结合相关鉴定实例进行举例分析,充分说明整体分离痕迹在司法部门办理道理交通肇事逃逸案件中的重要作用.     

明确服务宗旨弘扬敬业精神

随着市场经济的发展，我国的知识产权法亦在不断的完善和普及，各地法院受理的知识产权纠纷案件同时也日渐增多。由于案件数量的迅猛增加，再加之知识产权案件自身的特珠性和复杂性，给各级人民法院对案件的及时审理结案带来了一定的难度，尤其知识产权案件中的专利案件，涉及到自然科学的各个技术领域，争议的焦点往往集中在专业性很强的技术问题上。各级人民法院在现阶段不可能配备熟知各种专业技术的法官，遇到某些技术上十分复杂的案件，法院依据民诉法的有关规定可以就争议的技术问题委托技术鉴定机构进行技术鉴定或提供咨询报告。为了…     

“非致命”并非不致使——慎用9mm警用转轮手枪橡皮弹

9mm警用转轮手枪橡皮弹于2005年底通过公安部组织的技术鉴定。 该弹由弹头、弹壳、底火、发射药四部分构成，弹头由橡塑材料和金属粉末融合而成。它是为在近距离内制止违法犯罪行为、在中远距离起到驱散和战慑作用而研制的“非致命弹药”。     

论医疗鉴定与司法鉴定之差异

从我国目前的鉴定体制来看,医疗纠纷的鉴定主要有两种方式:一是医学会鉴定专家组进行的医疗事故技术鉴定——医疗鉴定;二是通过司法鉴定部门进行的医疗过错和因果关系鉴定——司法鉴定。由于二者的启动程序、鉴定人员的组成、鉴定方式、鉴定内容等不相同,势必造成两种鉴定结论在司法诉讼中的不同“采信率”。     

论医疗事故技术鉴定与民事诉讼程序之衔接

医疗事故技术鉴定对“过错”和“因果关系”分析的缺失,使参加法庭质证的鉴定人无从落实其与司法活动的衔接。本文剖析了医疗事故鉴定结论在民事诉讼中应用的主要障碍及其症结,在理论探讨和实证分析的基础上按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定,提出了整合、协调医疗事故鉴定制度与民事诉讼制度的相关建议。     

医疗纠纷案件法院判决情况分析与思考——附33例经医疗事故技术鉴定分析

2002年《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)颁布实施以来,越来越多的人民法院在处理医疗纠纷案件采信医疗事故技术鉴定,适用《条例》进行判决。但在审判过程中,存在鉴定"二元化",适用不同的法律进行医疗损害赔偿判决,赔偿标准采用不一,高额赔偿依然存在等问题,这些问题的存在严重损害了我国法制的严肃性和统一性、卫生事业的健康发展及患者最终权利的保护。本文通过随机收集经医疗事故技术鉴定法院判决书,分析研究我国医疗纠纷案件的处理面临的问题及亟待解决的难题,以促进"公正、公平"处理医疗纠纷案件,健全我国医疗损害赔偿制度,维护医患双方合法权益,促进医学科学健康发展。     

刍议医疗事故技术鉴定书的书写质量问题

医疗事故技术鉴定书是技术鉴定结论的表达形式，是认定是否属于医疗事故的载体，也是司法诉讼活动中的重要专家证言。因此，制作规范、严谨、清晰、全面、符合逻辑的高质量鉴定书至关重要。笔者从大量的鉴定实践中认为，做到鉴定书基本格式统一，文体结构层次分明、内容详实；分析说明符合事实、科学与逻辑，论据充分，结论简要明确，符合委托要求是保证医疗事故技术鉴定权威性，提高公信力的重要内容。鉴定书做到文字简练、语句准确通顺符合逻辑，使用国家标准度量单位、符号及通用专业术语是保证医疗事故技术鉴定权威性，提高公信力的基本内容。严格鉴定程序，认真审核每一份鉴定文书是保证医疗事故技术鉴定权威性，提高公信力的保障内容。     

构建和谐医患关系:法律的冲突与协调——以鄞州法院审理医疗纠纷为样本

几年来,医疗纠纷有不断上升的趋势。医患冲突的升级,客观上使医护人员更多地采取防御性医护措施,这将进一步加重患者的负担,反过来又增加医疗纠纷,使医患冲突形成一个周而复始的恶性循环。宁波市范围内,自2004年至2006年,宁波市卫生部门及医疗机构共受理医疗纠纷投诉3763件,其中重大医疗纠纷1419     

判定是否构成医疗事故若干问题的思考

探讨医疗事故技术鉴定中判定是否构成医疗事故几个方面的问题:1、有关医学问题标准:医疗行为是否存在过错的判定标准应该是医疗卫生机构普遍承认与遵循的诊疗护理规范、常规,以及《条例》规定的特殊情形;2、有关法律问题:医疗行为是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规和部门规章,以及是否存在侵权和违反合同的行为;3、医疗过失行为与患者出现的不良后果之间是否存在因果关系:不良后果是否系医疗过失行为所致的人身损害后果,要根据医学一般原理和临床知识加以判定;4、因果关系原则:判定是否构成医疗事故及医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度应当遵循因果关系原则,包括事实因果关系和法律因果关系。     

医疗纠纷案件法院判决情况分析与思考——附33例经医疗事故技术鉴定分析

2002年《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）颁布实施以来，越来越多的人民法院在处理医疗纠纷案件采信医疗事故技术鉴定，适用《条例》进行判决。但在审判过程中，存在鉴定“二元化”，适用不同的法律进行医疗损害赔偿判决，赔偿标准采用不一，高额赔偿依然存在等问题，这些问题的存在严重损害了我国法制的严肃性和统一性、卫生事业的健康发展及患者最终权利的保护。本文通过随机收集经医疗事故技术鉴定法院判决书，分析研究我国医疗纠纷案件的处理面临的问题及亟待解决的难题，以促进“公正、公平”处理医疗纠纷案件。健全我国医疗损害赔偿制度，维护医患双方合法权益，促进医学科学健康发展。