浅谈整体分离痕迹及其在道路交通肇事逃逸案件中的重要作用

整体分离痕迹是道路交通事故痕迹鉴定中的重要组成部分.本文针对道路交通事故车辆整体分离痕迹的内容、类型及特征、现场勘验内容及方法、物证的提取及保全要求等要点进行了较详细的解读,并结合相关鉴定实例进行举例分析,充分说明整体分离痕迹在司法部门办理道理交通肇事逃逸案件中的重要作用.     

中央管理卫生计生部门行政事业性收费标准重新核发

2016年3月4日,国家发改委、财政部印发《关于重新发布及核发中央管理卫生计生部门行政事业性收费标准等有关问题的通知》(发改价格[2016]488号)。该通知重新审核相关行政事业性收费包括医疗事故鉴定费标准、社会抚养费征收标准、考试考务费标准等。其中:国家卫生计生委所属中华医学会依法对医疗事故争议进行技术鉴定时,向有关单位或个人收取医疗事故鉴定费标准为每例8 500元。国家医学考试中心在组织医学(包括临床医学、口腔医学)博士学位全国外语统一考试时,向报名人员收取医学博士外语考试费的收费标准为每人120     

医疗事故技术鉴定若干法律问题探析

《医疗事故处理条例》对医疗事故技术鉴定作了重大调整,其进步意义已开始显现,但实践中也出现了一些急需解决的问题,有些规定还需进一步补充和完善。本文从法律的角度对医学会的性质、鉴定人的资格、鉴定的启动、鉴定结论的司法效力、医学会及鉴定人的法律责任等问题作了剖析,并提出了相应建议。     

科技强警是公安事业发展的基础——公安部物证鉴定中心科研概况

1 概况 公安部物证鉴定中心(以下简称中心)是1996年经公安部党委研究决定、中央编委批准在公安部第二研究所的基础上成立的。中心的工作主要包括技术鉴定、科研、技术培训和技术开发四个方面。物证鉴定是中心的重点工作,科学研究是刑事技术鉴定的基础,而人才更是实现科技强警的基本保证。目前,中心共有在职技术人员322名,其中正副研究员及相应高级技术人员93名,21名在学术上卓有建树的专家享受政府颁发的特殊津贴。     

北京市海淀区政府成立公共服务委员会提高管理效率

最近，哈尔滨工业大学教授孙德兴为首的课题组开发的“城市原生污水热能资源化工艺与技术”通过技术鉴定。该技术利用冷热泵及特殊的污杂物处理装置，克服了与水质极差的城市原生污水换热过程中管路设备的堵塞与污染问题，从城市污水中提取热、冷量向建筑物供热、供冷，在无污染的情况下变废为宝，将城市污水中蕴含的可用能源用于建筑物的采暖空调，为城市污水的资源化，开发利用可再生性低品位清洁能源开辟了新的途径。     

不构成医疗事故情形下医方责任的认定与处理

【裁判要旨】术前医患双方已签订手术风险告知内容的手术同意书,但患者因医方手术的问题,不得已又进行了后续手术。在此情形下,不构成医疗事故的鉴定结论未言明医方具有过错时,可结合具体案情对医方的过错程度作出相应认定。依案情认定医方有过错的,医方应当承担相应的赔偿责任。告知了手术风险,不等于医方就可免责。     

知识产权审判中的科学技术鉴定

审理知识产权案件难题之一是评断科学技术问题。科学技术问题的评断往往要借助科学技术鉴定。而科学技术鉴定较一般的法医学、物证技术。产品质量等司法鉴定有其特殊性，值得研究。本文拟就科学技术鉴定涉及的几个问题，略谈拙见。科学技术鉴定的涵义在知识产权案件审理中，法官受知识和经验的限制，无法对涉案的科学技术问题进行评断，需要借助科学技术领域专门人士的意见，解决案件涉及或争议的科学技术问题。按民事诉讼法第七十二条的规定，其＿他形式的专家意见，如果不是鉴定结论的形式就不能成为法定的证据形式。所以，科学技术鉴定是…     

责任认定在医疗纠纷案中的运用

责任认定是纠纷能否准确、公正处理的核心。从医疗纠纷案件处理的实践中看,医学会组织下的技术鉴定,从根本上来说是为医疗事故争议的卫生行政部门处理服务的, 一般仅停留在结论是否属于医疗事故上,不可能期望和要求它的鉴定结论能满足和适应司法审判的需要。而司法医学鉴定通常是为医疗纠纷的司法审判服务的,其鉴定结论基本上可满足和适应司法审判的各种要求。     

商业秘密诉讼中技术鉴定若干问题研究

技术鉴定己在商业秘密诉讼中被广泛运用。鉴定结论的证据优先规则的确立更使其成为定案的重要依据．然而目前调整规范技术鉴定的立法却几乎是一片空白．实践中鉴定机构设置混乱、鉴定本身无章可循、更缺乏监督和责任机制．“鉴定大战”时有发生．已严重影响技术鉴定的权威性。针对上述问题．本文就技术鉴定的立法现状、委托鉴定权的归属、鉴定主体及责任制度等问题进行了讨论,并提出相应完善措施．以期对规范我国技术鉴定工作,保证司法公正有所裨益。     

论医疗事故及医疗事故技术鉴定结论的性质

医疗事故纠纷成为近年来的热点问题。要很好的处理医疗纠纷 ,制订出切实、可行的法规 ,必须明确医疗事故的法律性质和医疗事故技术鉴定委员会做出的鉴定结论的性质。笔者认为 ,造成医疗事故的不当医疗行为符合侵权行为的构成要件 ,因此 ,应是侵权行为。相应的 ,医疗机构对病员应予赔偿 ,而非补偿。目前的医疗事故鉴定体制存在着很多弊端。对于鉴定结论的性质 ,笔者认为 ,从证据规则的原理和民事诉讼法、行政诉讼法的规定看 ,它应是卫生行政机关和法院处理医疗纠纷的证据 ,而非依据。卫生行政机关和法院可审查其证明力 ,决定是否适用。这样才有利于做出正确裁判。此外 ,还应采取有力措施保障病员及其家属的知情权。