论行政裁量基准在司法过程中的效力

行政裁量基准在司法过程中的效力表现为两种力量：一是在法院审查行政行为过程中对法院的约束力：二是其本身在接受法院合法性审查时具有的维持力。一般情况下,法院受到裁量基准的约束,特殊情况才可逸脱。裁量基准具有强劲维持力,法院目前通过司法建议的形式对其负面影响进行消解,未采可以采用在行政诉讼中添加附带性审查制度的方法解决问题。     

对刑法司法解释溯及力问题的理论及实践探讨

刑法司法解释溯及力是司法实践中不能回避的重要问题,从法律规定、法理依据和司法解释本身性质分析刑法司法解释的溯及力问题,并对司法解释在现实中存在的问题进行探讨,对实践中如何适用司法解释进行分析和研究。     

行为请求权执行案中执行程序完成标准之认定

【裁判要旨】行为执行案件的判决,其既判力扩张到所有基于同一事实进行侵害的人,执行完毕后,被执行人或者案外人又恢复到执行前的状况,应当按照妨害执行的相关规定进行处理。■案号执字:(2008)朝执字第1105号【案情】申请执行人:钱某。被执行人:杨某。钱某和杨某为上下楼邻居。     

关于既判力

在民事诉讼中,法院的终局判决确定后,无论该判决结果如何,当事人及法院均应当接受判决内容的约束,当事人不得就该判决的内容再次进行相同的主张,法院也不得就该判决的内容作出相矛盾的判断,这在大陆法系的语境中称为确定的终局判决内容判断上的通用力,即既判力。     

检察和解基本问题研究

检察和解系检察院针对一方或者双方当事人申诉的民事案件组织双方当事人及相关利害关系人就法院确定判决所处理或者尚未处理的民事纠纷进行协商,达成和解协议,并永久性或者临时性终结检察抗诉程序,但不影响检察院通过其他方式进行检察监督的任意性纠纷解决方式。基于构建多元化纠纷解决机制的考量,赋予检察院以任意性纠纷解决功能具有正当性基础。然而,任意性纠纷解决方式的属性决定了检察和解具有严格的限度性,必须遵循自愿、合法、尊重确定判决效力、当即履行或者督促履行以及有限排他性等基本原则。     

论公用企业滥用垄断力行为

随着人民生活水平的提高和社会经济的迅猛发展,公用企业在向社会提供服务过程中存在的诸多问题越来越受到人们的关注,其中倍受争议的就是公用企业滥用垄断力问题。对公用企业垄断力的获得方式以及公用企业滥用垄断力行为的内含、特征、主要表现形式及其危害性的认识,是正确判断和有效规制该种行为的重要前提。     

执行和解协议纠纷解决机制探析

【裁判要旨】执行当事人达成执行和解协议,应视为双方形成了新的民事法律关系,在原判决的申请执行时效已过且执行义务人拒不履行执行和解协议的情况下,执行权利人以执行和解协议为诉因向人民法院提起新的诉讼。由于达成执行和解协议系在确定前诉判决既判力时间范围的标准时之后,能够产生既判力的遮断效果,法院受理执行和解协议纠纷之诉并不违反既判力理论和一事不再理原则。     

空白刑法规范类型及适用效力分析

我国刑法分则中很多条文采用空白规范的形式,使得判定是否构成犯罪需要全部或者部分的参见其它法律法规,即将刑法条文的部分委任于其它法律法规来确定。在理解补充渊源变更是否引起刑法条文随之变更,相应的刑法的溯及力是否也随之变化,应以补充渊源的视角具体分析。     

论我国行政诉讼中法定判决理由既判力——以撤销诉讼为视角

行政诉讼不同于民事诉讼和刑事诉讼的特点之一就是其具有法定撤销之诉判决理由,我国行政诉讼法规定的撤销诉讼之五种撤销理由对判决的效力具有不同的影响,其中超越职权理由的效力最强。法定判决理由具有类型法定、标准不一致性和影响判决效力的不均衡之特性;基于法定判决理由的特性应该赋予其与判决主文同样的既判力,并且在判决书中明确法定判决理由固定的内容和形式。这样有利于更全面实现行政诉讼保障当事人利益和彻底解决行政纠纷目的。     

浅析《条例》贯彻实施中亟待解决的几个问题

《医疗事故处理条例》(以下简称为《条例》)于 2 0 0 2年 4月 1 4日公诸于众 ,经过近 5个月的学习和准备 ,已于 2 0 0 2年 9月 1日生效。同时与该《条例》配套的规范性文件也基本上出台 ,对于准确理解和正确适用《条例》具有很大的帮助作用。然而 ,《条例》无论是在内容上、体例格式上 ,还是表述方式、措词上 ,均存在太多的问题 ,在与其他法律、法规的衔接上也有一些空白 ,从而在其实施生效以来 ,编辑部经常接到这方面的咨询电话 ,有权威专家提出的学术观点 ,也有一线医务人员提出的善意建议 ,更有患者提出的种种质疑。鉴于此 ,我刊将从本期开始刊登一系列探讨和研究《条例》存在缺陷和实施中存在的问题方面的文章 ,以完善《条例》内容 ,供有关部门制定立法解释时参考。